Rafa's profileMEDIO AMBIENTEPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
8/31/2008 Indonesia amplia los límites del Parque Nacional de Tesso Nilo para proteger al elefante de SumatraEl gobierno de Indonesia se ha comprometido a aumentar la extensión de la mancha forestal de Sumatra que constituye el mejor hábitat para su amenazado elefante autóctono. Así, el Parque nacional de Tesso Nilo, ubicado en la isla de Sumatra, contará ahora con 86.000 hectáreas. El Dr. Mubariq Ahmad, Director de WWF Indonesia, declaró: “Este es un hito importante a la hora de asegurar el futuro de los elefantes y los tigres de Sumatra. Para garantizar la puesta en práctica efectiva de este compromiso, deberemos redoblar los esfuerzos sobre el terreno para eliminar el furtivismo y los asentamientos ilegales en el interior de este bosque tan especial”. Tesso Nilo es uno de los últimos paraísos perdidos donde se refugian los amenazados elefantes y tigres de Sumatra. Con más de 4.000 especies de plantas descubiertas hasta el momento, este espacio cuenta con la mayor diversidad vegetal descrita en los bosques de llanura. El Parque Nacional de Tesso Nilo se creó en 2004 en la provincia de Riau, pero sólo se protegieron 38.000 hectáreas de bosque. Con la decisión tomada hoy por el gobierno indonesio se ampliará el parque, en diciembre de 2008, hasta las 86.000 hectáreas y se integrarán 18.812 hectáreas adicionales en el área de gestión del parque, que será entonces de 100.000 hectáreas. WWF/Adena ha apoyado los esfuerzos del gobierno para ampliar y proteger el parque, que representa la última gran masa de bosques de llanura en Sumatra central y resulta lo suficientemente grande como para cobijar una población viable de elefantes. Se estima que viven aquí entre 60 y 80 elefantes, junto con unos 50 tigres. Sin olvidar que Tesso Nilo constituye una reserva importante de agua para las más de 40.000 personas que viven en los 22 pueblos circundantes. Según el Dr. Ahmad: “Tesso Nilo se encuentra aún seriamente amenazado por actividades ilegales. Pero si lográramos proteger ese bosque, se concedería a algunas de las especies más amenazadas de Sumatra el respiro que necesitan para sobrevivir”. Del mismo modo, se ha propiciado la creación y el mantenimiento del Foro Comunal de Tesso Nilo, gestionado por las 22 comunidades locales que se asientan en las zonas más próximas al parque nacional. El foro participa en las acciones para proteger el bosque y concede a las comunidades una voz unida y más influyente en la gestión del parque. Igualmene, la asociación trabaja también con las comunidades locales que padecen los conflictos entre animales silvestres y humanos derivados de la deforestación de la provincia. Como resultado de estos enfrentamientos, durante los últimos años han muerto cientos de elefantes. Asimismo, la llamada Escuadra Volante de Elefantes, que utiliza elefantes domésticos con jinetes para mantener a los ejemplares salvajes en el interior del parque, ha tenido mucho éxito a la hora de evitar que se destruyan los sembrados limítrofes. Por otro lado, WWF/Adena está promoviendo también el uso de cultivos que resultan repelentes por su sabor a los elefantes. El Dr. Ahmad recalcó: “ Estaremos comprometido con la búsqueda de soluciones para la población y la vida silvestre de Sumatra, así como con el medio ambiente mundial. Este es el verdadero enfoque, y no los estrechos intereses de las multinacionales de la celulosa y el aceite de palma”. IV Congreso Internacional de Educación AmbientalUniversidad Complutense, Madrid, del 10 al 12 de Septiembre 2008
Con "El agua y la educación ambiental en la década del desarrollo sostenible" como temática principal, se presenta el IV Congreso Internacional de Educación Ambiental que, convocado por la Asociación Española de Educación Ambiental, se celebrará en la Facultad de Educación de la Universidad Complutense de Madrid, entre el 10 y 12 de septiembre de 2008.
La AAM forma parte del comité organizador, dentro de la Secretaría Técnica. El Congreso está articulado alrededor de cuatro importantes ejes: * Investigación Ambiental * Estrategias de Educación Ambiental en España, Europa y América. * Formación y Experiencias. * Práctica: Itinerarios, Talleres, Expresión y Teatro. El Congreso contará con la presencia de destacados ponentes y realizará diversas actividades culturales. Os invitamos a que participéis activamente en él, tanto con vuestra presencia, con el envío de comunicaciones y pósters o con la instalación de stands de vuestra organización. En todos los casos, contactad, por favor, con la Secretaría Técnica del Congreso: Para más información: - Visitar la página Web de la Asociación http://www.ae-ea.org - Solicitarla a la dirección de correo electrónico secretariaambiental@gmail.com Secretaria Tecnica Para mas informacion contactar con : Yaiza Sesé Portillo Juan Linaza Sebastián telefono de contacto: 615309776 IV Congreso Internacional de Educación Ambiental El agua y la educación ambiental en la década del desarrollo sostenible Madrid, 10 a 12 de septiembre de 2.008 Asociación Española de Educación Ambiental Apartado de Correos 14780 28080 Madrid (España) Fuente:
http://www.ae-ea.org/IndexIVCongreso.html Programa completo (PDF): http://www.ae-ea.org/doc/Programa_Prov_congr_2008.pdf El guardián español de los 'tesoros' de la fauna en República Democrática del CongoÉl es el director del Parque Nacional de Garamba, al norte del país africano. Tiene un proyecto para recuperar una especie única de rinoceronte blanco en extinción. Allí lleva desde enero este biólogo de carácter tranquilo y ojos claros, tratando de sacar adelante una reserva espectacular de fauna salvaje, en una de las zonas más inhóspitas del planeta, acosado por los furtivos y los burócratas de Occidente. Arranz es el único español que dirige un parque nacional en África y no lo tiene fácil. «No puede ser que los proyectos de la Unión Europea en este continente sean para cuatro años. ¿Y después qué? Los plazos para cambiar las cosas en este continente deben ser más largos, 30 ó 40 años», reclama. Y lo dice con la incertidumbre de quien sabe que quizás su esfuerzo de hoy por esa reseca tierra congoleña se esfume en menos tiempo del que tardó en deshacer las maletas. Garamba, 5.500 kilómetros cuadrados de parque y otros 7.000 de preparque, es una inmensa extensión que acoge a las más grandes manadas de elefantes de África, miles de búfalos, leones, leopardos, antílopes, hipopótamos e infinidad de aves. Hasta hace unos años, habitaba en la reserva una subespecie de rinoceronte blanco, el del norte, única en el planeta. Arranz cree que ahora queda un único ejemplar, pero en el año que lleva en el parque no ha logrado verlo. «He contratado a dos rastreadores para que le encuentren y poder ponerle un transmisor. Quisiera sacarlo a Kenia o Sudáfrica para cruzarlo con otros ejemplares que hoy están en zoológicos en Praga y San Diego», explica durante una reciente visita a España. Conservación y desarrollo Durante la entrevista con elmundo.es, se nota como Arranz se indigna porque haya que recurrir a estos métodos como solución extrema. «Lo que hay que hacer es conservar antes de que desaparezca. Además, invertir en conservación es hacerlo en desarrollo. En Garamba las familias no tienen ganado por la mosca tse-tse, viven de la yuca y alguna cabra. Ni siquiera hay ONG. Sobreviven y mal», denuncia. El español causa mucho revuelo en los despachos de Bruselas cuando llega y pide dinero para comprar armas para sus vigilantes. «Tengo 180 'rangers' para luchar con cazadores furtivos que van bien armados. ¿Cómo se van a defender? En la UE me piden que cambie la situación de la mujer africana, como si fuera cosa fácil, pero no me dan los fusiles que preciso para recuperar el parque». No es la primera vez que se enfrenta a estas situaciones. Antes de Garamba, Arranz dirigió el Parque Nacional de Zakouma, en Chad. Cuando llegó allí quedaban unos pocos elefantes. A los siete años su población era de 4.000 ejemplares. Después, se acabó el dinero de la UE, cambiaron el director y ahora no debe haber más de un millar. «Yo no he vuelto ni de visita, me deprimiría. No sé si en Garamba pasará lo mismo cuando me vaya», augura. Energía y afán aventurero para salir adelante no le falta. Los mismos rasgos de su carácter que, al acabar la carrera en 1980, le empujaron a cruzarse África en coche. En mitad del desierto, el vehículo murió, truncando la expedición, y Arranz acabó trabajando para una empresa maderera en Guinea Ecuatorial. Tras varios años inmerso en proyectos de naturaleza en Latinoamérica y en el Parque Monte Alen, en Guinea, la UE le propuso dirigir el parque chadiano de Zakouma, por entonces muy abandonado. Primero obtuvo financiación para dos años, luego para otros cinco. Y se acabó. En Congo, un país que estuvo en guerra hasta 2003 y aún tiene en su territorio a la Armada de Resistencia del Señor (LRA, en inglés), Arranz está contratado desde enero por una fundación holandesa, African Parks Foundation , que recibe dinero del gobierno congolés y de la UE. «Es mejor para controlar los fondos porque el problema de África no es el hambre. Es la corrupción. No hay más que ver lo que pasa en Guinea con Obiang o en Zimbabwe con Mugabe», enumera. El proyecto que le llevó a Congo acabaría en 2009, pero ya tiene aprobados otros cuatro años. Gracias, en parte, a que la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo ha decidido arrimar el hombro: en otoño espera una niveladora que le ayude a abrir pistas en Garamba, donde para llegar a la aldea más próxima, a 26 kilómetros, tardan cinco horas y a una ciudad, una semana. «Tampoco necesito tanto», asegura. A su cargo, 400 sueldos que permiten vivir a 4.000 personas, entre guardas, peones de mantenimiento... y sus familias. En su presupuesto incluye actividades de desarrollo local, como apoyar la creación de escuelas y hospitales. «En la UE les encanta hablar de gestión participativa o ecodesarrollo, pero cuando pido dinero para 200 kalasnikov se asustan. En Zakouma los furtivos asesinaron a 11 guardas. Y cuando me fui, mataron a los elefantes», insiste. El sueño de Luis Arranz, que vive en una tienda de campaña, junto a un río donde se bañan 200 hipopótamos, es que un día Garamba sea tan conocido como hoy lo es el Serenguetti o el Ngorongoro, en Tanzania. Que los turistas lo visiten y las poblaciones cercanas vivan de un parque que ya es espectacular. «No es cierto que prime la protección de los animales sobre las personas. En Garamba, entre 2004 y 2005 mataron a 4.000 elefantes, y lo hicieron por el marfil. También acaban con las jirafas, y son de una subespecie única, para hacer pulseras por los pocos pelos de la cola. En el parque, soy el padre y la madre de todos, creen que tengo una máquina de hacer dinero, pero también saben que quizás en cuatro años este dinero se acabe y el parque no de más trabajo». Cuando sube en su avioneta, Arranz se acuerda de lo bien que le vendrían los 30 helicópteros que la ONU tiene cerca de Garamba. «Si ayudaran a proteger el parque, acabarían con la LRA mucho antes». Pero pese a los problemas a los que se enfrenta cada día, pese a la corrupción y pese a sus duras condiciones de vida, no pierde la esperanza por África y cada amanecer se siente un privilegiado. 8/30/2008 Curso: "Planificación del uso público en espacios naturales protegidos"
Los más de 1600 espacios naturales protegidos en España reciben cada año cerca de 50 millones de visitas. Diferentes causas motivan este crecimiento de la afluencia, entre ellas, el incremento de la sensibilidad ambiental, el aumento del tiempo dedicado al ocio, las demandas de espacios verdes, la movilidad de los ciudadanos, etc. Esta demanda de naturaleza con fines recreativos, educativos y turísticos es uno de los aspectos más dinámicos de los cambios de uso producidos en los espacios protegidos. La ordenación de estas actividades se ha convertido en una de las principales prácticas de gestión y un reto para los responsables de estas áreas. Objetivos
Los profesoresCoordinación: Javier Gómez-Limón (EUROPARC-España). Con él colaborarán Ricardo de Castro (Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía), Francisco Guerra Rosado (Consultor), Fernando Ramos (Consultor ambiental), Juan del Nido (Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León), Francisco Heras (CENEAM), Ricardo Blanco (Secretaría General de Turismo), José María Nasarre (Federación Española de Deportes de Montaña), Joaquín Hernández de la Obra (Consultor), Carlos Ferris (Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana) y Clifford Wait (Fundación Andanatura).
Más información
Fuente: 8/29/2008 Reportaje: El paraíso nipón del reciclajeLos habitantes de Kamikatsu, en Japón, regeneran el 90% de sus residuos.
Kamikatsu, un pueblecito perdido entre las montañas de la isla japonesa de Shikoku, se ha situado en la vanguardia del reciclaje en el mundo con una política revolucionaria: pretende eliminar totalmente los residuos para 2020. Desde 2002, cada vecino convierte su basura orgánica en abono y separa el resto en 44 categorías. Todo en sus propias casas, sustituyendo los camiones de basura y los contenedores por un único centro de entrega, la Academia Cero Residuos. Allí depositan su basura y aprenden a reciclar. Desde cómo separar las etiquetas de los envases a vaciar el líquido contaminante del motor de un coche. Para incentivarles se les regalan billetes de lotería y bonos de compra de alimentos. La recolección tradicional de basura no es viable económicamente en una zona montañosa con casas dispersas, según Natsuko Matsuoka, la recién jubilada directora ejecutiva de la Academia. Por ello, esa tarea recae en sus 2.000 habitantes, que transportan en vehículos los desechos a este centro. Una parada que se incluye en la ruta de la compra, para no contaminar más, como asegura Matsuoka. A las personas que no conducen, los voluntarios de Recycle Kamikatsu les retiran los residuos. A ello se suma que cada hogar cuenta con un aparato (casi todos, subvencionados) que recicla la basura orgánica y la convierte en abono, reutilizable en sus abundantes huertas. "En un primer momento, me pareció un método engorroso, pero ya forma parte de mi rutina. Saber que los residuos que genero se reutilizan adecuadamente me motiva a respetar los consejos de clasificación", asegura Keiko Akiyama, de 45 años, madre y ama de casa. Así, desde 2004 Kamikatsu ha reducido a la mitad la basura eliminada por combustión y elevado hasta el 90% los desechos reciclados, frente al 13% de media nacional en Japón. Y ello, a pesar de ser un país que entrega manuales de 30 páginas para explicar cómo separar correctamente los desechos, y en el que las botellas se tiran sin etiquetas, los briks, enjuagados, y la ropa, lavada y seca, se introduce en contenedores de ropa usada. Todo comenzó en 2001, cuando un incinerador de basura, instalado en el pueblo en 1998, no pudo cumplir los niveles de control de dioxinas. El entonces alcalde decidió cerrarlo y, al darse cuenta de que el reciclado total costaba lo mismo o menos que la combustión, convenció al municipio para que adoptara el Proyecto Cero Residuos. A esta iniciativa pionera se sumó en marzo la de Oki, otro pueblo, en la isla japonesa de Kyushu, con un objetivo a más corto plazo: 2016. Kamikatsu quiere extender esta práctica a todo Japón. Si esta labor de reciclado lleva a un cambio de hábitos de los consumidores, la de reducción de los desechos exige, afirman los ecologistas, un giro sustancial en la elección de los bienes a comprar y en la producción empresarial. Se trata, en suma, de reducir la basura. Kamikatsu renunció a las subvenciones estatales para levantar dos nuevas plantas incineradoras. Los ecologistas opinan que la iniciativa es encomiable, especialmente en un país que, aunque es considerado el paraíso del reciclaje, todavía incinera el 80% de la basura. 8/28/2008 Proyecto para paliar los efectos del retroceso de los glaciares andinosLa Comunidad Andina de Naciones (CAN) lanzó un proyecto para ayudar a Bolivia, Perú y Ecuador a adaptarse al impacto del retroceso acelerado de los glaciares andinos, informó hoy el organismo multilateral, que tiene su sede en Lima.
Este proyecto, que contará con una financiación de 32 millones de dólares, 10 millones provenientes del Banco Mundial y el resto de los países de la CAN, contempla la puesta en marcha durante los próximos cuatro años de medidas de adaptación en cuencas y otros sectores altamente vulnerables a los efectos del retroceso glaciar. Se realizarán inversiones en cuencas asociadas al nevado Antisana, de Ecuador; las de La Paz y El Alto, asociadas a la Cordillera Real, de Bolivia, y, en Perú, las del río Shulcas-Mantaro, el nevado Huaytapallana, el río Vilcanota-Urubamba y el Nevado Salkantay. También se documentará el retroceso glaciar en la región andina con la instalación y operación de una red de control de glaciares donada por Japón y que involucrará a los cuatro países de la CAN. El presidente de la CAN, Freddy Ehlers, reconoció durante la presentación del proyecto que es urgente avanzar en los compromisos nacionales y regionales para enfrentar el problema del deshielo de los glaciares, que, según dijo, "es peor de lo que se había pensado anteriormente". En idéntico sentido se manifestó el ministro peruano de Medio Ambiente, Antonio Brack Egg, quien alertó sobre el déficit hídrico que durante cuatro años consecutivos han tenido los ríos de la Amazonía a causa del cambio climático. "Necesitamos esfuerzos conjuntos y aterrizar en acciones concretas, y afortunadamente eso es lo que se está haciendo con este proyecto", subrayó el ministro. Según fuentes oficiales, la Cordillera Blanca de Perú, la cadena montañosa tropical más alta del mundo, ha perdido en los últimos 30 años al menos el 26 por ciento de su superficie por el deshielo de los glaciares. En Perú, los glaciares tropicales, las lagunas andinas y las montañas húmedas son las principales fuentes de alimentación de los reservorios hidroeléctricos y de los ríos, así como la principal fuente de agua de la costa, donde se ubican las principales ciudades del país. 8/27/2008 Nuevas zonas marinas muertas, un ecosistema casi destruidoZona marina muerta es el nombre que reciben determinadas zonas del océano totalmente desprovistas de vida animal. Ningún animal crece, se mueve o se reproduce. Y parece que van en aumento. En la zona entre los 2.000 y 6.000 metros de profundidad de los océanos puede encontrarse vida. A pesar de la ausencia total de luz y de una presión equivalente a casi 800 kilogramos por centímetro cuadrado, los animales consiguen sobrevivir mientras tengan un elemento fundamental: el oxígeno.
El oxigeno debe llegar hasta esa profundidad, sin oxigeno disuelto en el agua los animales no pueden sobrevivir, dado que a esa profundidad no hay algas para generarlo. Desde los años 60, las zonas marinas muertas han tenido un crecimiento, según un estudio sueco-estadounidense que revela que actualmente hay 400 zonas costeras en el mundo donde la vida marina está asfixiada por la contaminación. Estas extensas zonas, cuyos ecosistemas acuáticos desaparecen ahogados por la falta de oxígeno en el agua, “probablemente se duplicaron cada diez años desde la década de 1960″, afirman los investigadores Robert Diaz del Instituto de ciencias marinas del College of William and Mary de Virginia (de Estados Unidos) y Rutger Rosenberg, del departamento de ecología marina de la Universidad de Gothenburg en Suecia. Este oxigeno llega al fondo del mar arrastrado por las frías corrientes marinas que se hunden desde la superficie de los polos, y las zonas más profundas no son las que tienen menos oxigeno, ya que allí existen muy pocos animales que lo consuman. La concentración mínima se encuentra alrededor de los mil metros, pero por encima de esta profundidad el oxigeno disuelto es arrastrado desde la superficie aumentando nuevamente la concentración. El océano pierde la capacidad para disolver gases, entre ellos el CO2 y el O2, al aumentar la temperatura. Otra consecuencia del efecto invernadero es que puede dificultar la oxigenación de los océanos a corto plazo. La contaminación de los mares destruye la flora y la fauna marina El problema principal es el exceso de nutrientes en el agua. Las enormes cantidades de fertilizantes utilizados en la agricultura que son arrastrados hasta el mar, generando un proceso denominado eutrofización. Este fenómeno conocido como eutrofización, es provocado por la contaminación industrial y el vuelco en las aguas de los fosfatos y nitratos remanentes de los abonos. Esto produce un proceso de putrefacción que consume una gran cantidad del oxígeno disuelto y las aguas dejan de ser aptas para la mayor parte de los seres vivos. El resultado final es un ecosistema casi destruido Unos 245.000 km2 estarían afectados. “La localización de estas zonas muertas corresponden a los centros donde vive una gran población y donde se vuelcan importantes cantidades de sustancias nutritivas”, explicó el Dr. Robert J. Díaz. Esta acumulación de materias orgánicas provoca primero una proliferación de algas, enturbia el agua hasta bloquear la luz solar y luego se descompone, esto impide la fotosíntesis matando a las algas, y consumiendo el oxígeno del agua, matando así los peces y crustáceos, destruyendo el conjunto de organismos vegetales y animales que viven en los fondos marinos Se han localizado unas 150 zonas de este tipo con tamaño variable desde unos pocos kilómetros cuadrados hasta más de 80.000.Km2. Esta destrucción del medio ambiente marino por hipoxia (falta de oxígeno) ocurre preferentemente en las aguas calmas y poco revueltas de estuarios, fiordos y mares internos. Desgraciadamente hay zonas tan contaminadas que el oxigeno ha desaparecido permanentemente. Un ejemplo es el Mar Báltico, que es la zona más degradada con una extensión que puede llegar a los 100 Kilómetros cuadrados. De nosotros depende de que estas zonas muertas no sigan extendiéndose y multiplicándose En todo el mundo hay más de 400 zonas muertas en las que hay tan poco oxígeno que casi no hay vida marina, el doble de lo reportado hace apenas dos años por las Naciones Unidas, El Dr. Robert J. Díaz, especialista del Instituto de Ciencia Marina de Virginia dijo “Las zonas muertas más recientes están en el Hemisferio Sur del planeta que comparten Sudamérica, África y partes de Asia”, este crecimiento de las zonas muertas del mundo es como una enfermedad crónica que se extiende por el cuerpo, con poco oxígeno para sostener la vida. ”Si estropeamos el flujo de energía dentro de nuestros sistemas, podríamos terminar sin cangrejos, y sin ningún pez. Allí es a donde se dirigen estas zonas muertas, a menos que detengamos su crecimiento”, agregó Díaz Debemos comprender que la hipoxia (la baja cantidad de oxigeno) no es un problema local, es un problema mundial y tiene consecuencias graves para los ecosistemas’ ”Se está volviendo un problema de tal magnitud que está empezando a afectar los recursos que le arrancamos al mar para alimentarnos”, agregó Díaz. ”Los agricultores no están haciendo esto a propósito”. “Ciertamente, los agricultores preferirían tener al fertilizante en la tierra en lugar de que salga flotando río abajo”. La solución a este grave impacto ambiental es impedir que los fertilizantes y productos químicos agrícolas se viertan a través de los ríos y las zonas industriales. Y que sus residuos lleguen al mar. Descubre las estrellas desde el cielo del Parque Natural de Despeñaperros (Jaen)Se introducirá a los visitantes en el mundo de la astronomía y facilitará la observación de los cuerpos celestes con el uso de telescopios
El PN de Despeñaperros propone descubrir durante este fin de semana las estrellas a través de una actividad en la que los participantes recibirán información sobre las distintas constelaciones. Esta visita se desarrollará los próximos días 31 de agosto y 1 de septiembre y partirá, a partir de las 20.00 horas, del centro de visitantes Puerta de Andalucía, donde se montará el “Aula del Cielo” con un pequeño planetario. Los amantes de la astronomía que participen en esta actividad podrán avistar a través de telescopios las diferentes estrellas y constelaciones, muchas de ellas fáciles de identificar a simple vista durante el ocaso estival en este enclave natural. Los visitantes participarán en una sesión introductoria sobre el mundo de la astronomía y posteriormente observarán las figuras y cuerpos celestes del sistema solar y el cielo profundo. Los participantes tendrán la oportunidad también de visitar la exposición de viñetas “El Chaparrón”, cuyo autor es El Roto. Junto a esta actividad, en la que pueden participar hasta un centenar de personas, Medio Ambiente ofrece también la oportunidad este fin de semana de viajar en barco en por las aguas del Parque Natural del Estrecho para disfrutar del avistamiento de cetáceos. Estas actividades forman parte del Programa “Andalucía en sus Parques Naturales', que tiene como objetivo acercar a los ciudadanos la riqueza y valores de los espacios protegidos de Andalucía. Para participar en este programa, que está dirigido a particulares y grupos, es necesario realizar una reserva previa en el teléfono 902 52 51 00 o en la página web http://www.egmasa.es, hasta el viernes previo a la visita a las 12.00 horas. Este programa de visitas a los parques naturales, dirigido al público en general a través de una serie de actividades de turismo activo y deportivo, ha contado durante el pasado año con la participación de cerca de 3.000 personas, que disfrutaron de una manera atractiva y amena de estos espacios naturales. Exposición: Amazonia de Sol a SolEl fotógrafo Jorge Camilo Valenzuela pasó siete meses en la Amazonia peruana haciendo un recorrido por los ríos Manu, Tambopata y Samiria, Madre de Dios y Amazonas, fotografiando sus infinitos paisajes y su biodiversidad. Horario Hasta el 30/09/2008
Lugar: CosmoCaixa Barcelona Dirección: C/ Isaac Newton, 26 Localidad: BARCELONA Fuente: http://www.fundacio1.lacaixa.es/SGI/Actividad.jsp?idActividad=21095&idTemaGen=1&idTemaPro=-1&idCentro=918245&idTipoCentro=-1&idPerfil=&idTipoAct=-1&idIdioma=1 8/26/2008 REPORTAJE: La basura nos desborda. ¿La quemamos?La incineración de residuos es todavía una opción minoritaria, pero avanza con el apoyo de la UE - Los ecologistas denuncian el riesgo de contaminación y temen que se renuncie al reciclaje. Ya no cabe tanta basura. Bolsa a bolsa, los españoles producimos unos 25 millones de toneladas de residuos cada año (kilo y medio por persona y día), y esos desechos no se evaporan: hay que meterlos en algún sitio. Con unos porcentajes de reciclaje que ni siquiera llegan al 10%, la solución (pestilente y tóxica) durante décadas han sido los vertederos urbanos. Pero éstos han empezado a colapsarse. Las alertas han saltado y algunas administraciones autonómicas apuntan un nuevo rumbo: la incineración de residuos, hasta ahora con presencia discreta -y aun así, muy polémica- en España. Los ecologistas ponen el grito en el cielo. El Ministerio de Medio Ambiente calla: ya no es competencia suya sino de las comunidades autónomas. Y la UE apuesta, por primera vez, por la incineración porque es una fuente de energía: una reciente directiva -aún sin ratificar- da rango energético a las incineradoras y establece que el vertedero debe ser la última solución. "El tema de los residuos en España está descontrolado. El Ministerio de Medio Ambiente ni siquiera centraliza la información. Y son las grandes empresas las que se han hecho con el negocio de hacer desaparecer la basura: por eso optan por incineradoras, no por tratamientos específicos para reciclar", afirma Sara del Río, de Greenpeace. Para ella, "el problema es de partida: en España, el 90% de los residuos van a vertedero o incineradora, no hay apoyo al reciclaje". "Y así nos va. Tratar la basura en origen es lo único que solucionaría el problema. Los españoles generan cada año un 5% de residuos más que el anterior, mientras que el reciclaje lleva una década estancado por debajo del 10%; así, en 2008 nos encontramos con los vertederos colapsados. ¡Normal!". La incineración es aún una opción minoritaria en España: de los 22 millones de toneladas de basura que se generaron en 2004 (todas las fuentes consultadas elevan ya esa cifra a 25 millones en 2007), apenas el 7% fue quemado en incineradoras. Otro 30%, según el Ministerio de Medio Ambiente, se convirtió en abono, pero las organizaciones ecologistas aseguran que es una cifra exagerada. La mayoría, en cualquier caso, va a alguno de los 120 grandes vertederos del país (hay otros menores o no controlados). Y al menos 15 de ellos están funcionando al borde del colapso, sobre todo en Valencia, Canarias y Galicia. Las incineradoras, por su parte, se cuentan con los dedos de las manos: cuatro en Cataluña, una en Madrid, otra cerca de Bilbao, una más en A Coruña, una en Palma de Mallorca y una última en Melilla. También hay una planta en Canarias, aunque con muy escasa actividad. Y la intención es aumentar considerablemente la cifra. "En Europa, de media, el 28% de los residuos son incinerados. Dinamarca llega al 60%; en España no pasamos del 7%. Por eso queremos construir entre 14 y 17 nuevas plantas en la próxima década, para llegar al menos al 20% de la basura generada", cuenta Alfonso Maíllo, asesor técnico de la Asociación Española de Valorización Energética de los Residuos Sólidos Urbanos (Aeversu), que agrupa a las principales empresas del sector. De acuerdo todo el mundo en que el vertedero no es la solución -emite metano a la atmósfera, además de que ya no hay suelo libre disponible- y en que nadie lo quiere cerca de casa, ¿qué tiene de malo quemar la basura en incineradoras, si además eso genera energía? Mucho, responden las organizaciones ecologistas. "La incineración es, sin duda, la peor opción para tratar los residuos", sentencia Leticia Baselga, de Ecologistas en Acción. Y ofrece cuatro razones: "Primero, porque es la solución más cara; segundo, porque, en contra de lo que se dice, no es una alternativa al vertedero: el 30% de la basura que entra se convierte en cenizas tóxicas que luego hay que llevar a vertederos especiales; tercero, porque, a pesar de todos los avances tecnológicos, sigue emitiendo a la atmósfera partículas contaminantes; y cuarto, porque desincentiva el reciclaje: las empresas incineradoras esperan de los ayuntamientos que les manden cuanta más basura mejor, porque ése es su negocio". "En realidad, entre tirar la basura a un vertedero y quemarla en una incineradora no hay gran diferencia. Son soluciones finalistas: una vez que nos desborda la basura, lo resolvemos así, buscando dónde meterla", añade la responsable de Greenpeace. "Ése es el problema: apostar por soluciones finalistas. Lo que hay que evitar es que se genere ese volumen de residuos tan alto, con programas de concienciación ciudadana y mucha más inversión para la red de reciclaje. Poner dinero en ese trabajo previo, no en construir plantas ni vertederos". Además del efecto disuasorio frente al reciclaje, está la cuestión de las emisiones contaminantes. Los ecologistas admiten que se ha avanzado mucho desde los años ochenta y noventa, cuando saltó la alarma por los humos tóxicos de las incineradoras. Los filtros ahora son mayores. "Pero son más de 200 sustancias las que una planta de incineración emite a la atmósfera. Y controladas no están más de 20", asegura Sara del Río. Baselga abunda en ello: "No hay filtros para los furanos. Y eso no sólo contamina el aire, sino toda la cadena alimentaria. Hay empresas de alimentación que, en los contratos con sus suministradores de materia prima, obligan a que las verduras sean de campos donde no haya una incineradora cerca. La industria sabe que el problema existe". Argumentos que niegan tajantemente no sólo el lobby de las incineradoras sino también el Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos (ISR), una fundación privada que lleva 15 años asesorando a administraciones y empresas. "En su día se fijaron unos límites de emisiones, lo que hay que hacer es vigilar que se cumplan esos límites. Y en Europa se cumplen. No hay riesgos. Pero, sobre todo, no hay ninguna duda de que el vertedero es mucho más contaminante que la incineradora: el 4% de los gases de efecto invernadero proviene de la gestión de residuos; y, de ésos, el 90% es de los vertederos", explica Carlos Martínez Orgado, ingeniero industrial y director del ISR. Martínez Orgado sostiene, por otra parte, que éste de las incineradoras "no es un asunto opinable". "La última directiva de gestión de residuos, aprobada por el Parlamento Europeo el pasado junio aunque aún no publicada, obliga a dejar el vertedero como última solución de gestión de la basura. El objetivo es que en 2020 los residuos sean o reciclados o convertidos en abono o eliminados obteniendo energía. Las incineradoras resuelven eso: queman la basura y generan energía. Es una fórmula que la sociedad necesita, más ahora que se buscan fuentes de energía alternativas", insiste el ingeniero. Aunque concede que los ecologistas llevan razón en algo: "No debemos sobredimensionar las plantas de incineración por puro negocio. Hay que combinar esta opción con una apuesta por el reciclaje". La directiva a la que se refiere Martínez Orgado ha irritado a los ecologistas. "Por primera vez, Europa cataloga las incineradoras como elementos de aprovechamiento energético, no de eliminación de basura. Se olvidan de que incinerar desincentiva el reciclaje, que es la auténtica manera de ahorrar energía", protesta la responsable de Greenpeace. "Nada más lejos de la realidad", responde Alfonso Maíllo, asesor de las empresas de incineración. "Los países que más reciclan de Europa -Alemania, Francia, Dinamarca, Holanda, Suecia- son también los que más porcentaje de basura incineran, y los que menos recurren al vertedero. Justo al revés que España". Maíllo reconoce que "lo peligroso de las incineradoras son las cenizas volantes que se generan en la combustión, las pavesas, y los productos que se usan para neutralizar el cloro y el azufre". "Eso sí es tóxico, efectivamente", admite, pero, según él, "sólo representa un 4% de la basura que entra". "Y eso se entierra a los tres días en vertederos especiales, guardado en sacos de doble capa". "Las incineradoras tienen los límites más estrictos que hay en España sobre emisión de contaminantes. Si te pasas de ese límite, se para la planta. ¡Si le aplicasen a todas las industrias los límites de emisión que nos aplican a nosotros...! Las dioxinas que se emiten proceden de 28 fuentes distintas: industrias, tabaco, tráfico, incendios... Y sólo el 0,001% es responsabilidad de las plantas de incineración", asegura. Maíllo no cuantifica el negocio de la quema de basuras, aunque da un dato: "Las administraciones pagan unos 60 euros por tonelada tratada". Las diez plantas que hay queman dos millones de toneladas al año: serían 120 millones de euros anuales a repartir entre todas (y cada una tiene la concesión de la planta durante 25 o 30 años). A eso habría que sumar lo que ingresan vendiendo la energía que producen y los materiales residuales que venden a las cementeras. Los "entre 14 y 17" proyectos para nuevas incineradoras que apuntaba el asesor de Aeversu han empezado a ponerse sobre la mesa y a generar los primeros rechazos: en Valencia, el avance del Plan Integral de Residuos del PP propone "como mínimo" tres incineradoras (no tiene ninguna), y ya se han manifestado en contra los ecologistas, el Bloc, IU y, más tímidamente, el PSOE. Unos y otros adivinan tras las incineradoras adjudicaciones millonarias, sospechan que se quemará basura de otras comunidades y consideran la incineración una huida hacia adelante ante el colapso de tres de sus ocho vertederos. El País Vasco está en trámites para levantar su segunda incineradora, en Zubieta (San Sebastián), dada la situación límite en la que está el vertedero de San Marcos. La primera, abierta en 2004 en Bilbao, levantó tanta polémica -IU-EB y los ecologistas presentaron cuatro demandas judiciales- que, pese a su importancia y la elevada inversión que supuso, no se celebró el menor acto de inauguración y sus responsables no han ofrecido una rueda de prensa en cuatro años. Trata 220.000 toneladas de basura anuales, procedentes de más de un centenar de municipios. En Andalucía, el debate sobre las incineradoras se zanjó en 2005 con el triunfo de los grupos que se oponían a estas plantas, y la Junta asegura que optó por el reciclaje. Pero el porcentaje de residuos reciclados es similar al del resto del país: apenas el 6%. Cataluña tiene más incineradoras que nadie, pero ha ido reduciéndolas: hace diez años sumaba nueve, le quedan cuatro. Puso freno a esa fórmula tras el escándalo de la planta de Montcada (Barcelona), que alcanzó cifras récord de contaminación en los años noventa. Y en Galicia, la paradoja es ésta: su incineradora, sita en Cerceda, tiene capacidad para digerir como combustible medio millón de toneladas al año, pero recibe el doble de basura; la mitad sobrante se ha ido depositando en un vertedero próximo, Areosa. En Madrid, por último, le ha salido competidor a la mastodóntica planta de Valdemingómez: el Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha adjudicado a FCC una incineradora de última generación en una zona de especial protección de aves. El municipio alega que el "interés general" prima sobre el medio ambiente. Con información de Sara Velert, Alberto Uriona, Lidia Jiménez, Ferran Balsells, Primitivo Carbajo y Amaya Izquierdo. Nacen 53 crías de lagarto gigante en El Hierro (Is. Canarias)El centro de Recuperación del Lagarto Gigante de la isla canaria de El Hierro “está de enhorabuena”, ya que han nacido 53 crías de esta especie de lagarto que se encuentra en peligro de extinción. Una buena noticia para esta sede que padeció un “grave revés” en enero de 2007 por los efectos del temporal de lluvia y viento que afectó a la isla de El Hierro y que supuso la pérdida de 182 lagartos. Las 53 crías nacieron de siete puestas de lagartos diferentes el pasado 13 de agosto y son los primeros lagartos de los 92 que está previsto que nazcan en 2008, ha informado hoy en un comunicado el Cabildo herreño. Todos los ejemplares están en perfecto estado y se mantienen en incubadoras bajo los cuidados de los técnicos encargados de este centro. En 2007 la lluvia ocasionó la pérdida de “cinco años de duro trabajo” por parte del personal encargado de llevar a buen término el Plan de Recuperación de esta especie de reptil, única en el mundo. A las lluvias se sumó un desprendimiento de piedras que afectó al hábitat natural del lagarto. Además de las 53 que ya han nacido se esperan otras 39 este año. Por ello, explican los responsables del plan, estas primeras puestas han sido especialmente bien recibidas por parte de la consejera de Medio Ambiente del Cabildo de El Hierro, Claribel González. “Esta noticia supone un aliciente único para continuar con los objetivos que nos marcamos hace años y que se centran en la recuperación y conservación del lagarto gigante (Gallotia simonyi), que se cría en cautividad para su reintroducción con posterioridad en su hábitat natural”, declara la consejera. Seis ejemplares vuelven a la naturaleza En La Gomera, seis ejemplares machos de esta especie, que han nacido en cautividad, hansido trasladados a un espacio protegido de la isla como primerasuelta “experimental” para devolver estos reptiles a la naturaleza, ha informado hoy el Cabildo gomero. Han sido seleccionados entre los mejores cruces el programa de cría en cautividad y han sido trasladados al espacio protegido del Monumento Natural de Los Órganos, en Vallehermoso. La experiencia tiene por objeto establecer el grado de viabilidad de los programas de creación de nuevas poblaciones, así como detectar los problemas que puedan darse. Así, antes de proceder a la liberación de los ejemplares se llevó a cabo un programa de erradicación de depredadores potenciales y una estima de los recursos explotables por los lagartos. Si el resultado es positivo, los ejemplares liberados se quedarán definitivamente en libertad y a ellos se irán sumando nuevos animales. El Gobierno de Brasil reafirma que el Pantanal estará libre de caña de azúcarEl ministro de Medio Ambiente de Brasil, Carlos Minc, ratificó hoy que Brasil prohibirá nuevas plantaciones de caña de azúcar en el Pantanal, el humedal más grande y probablemente el ecosistema más rico del mundo.
"El Pantanal no se convertirá en una zona de plantación de caña. No se va a instalar ninguna central allí.Toda la zona va a ser protegida" prometió el ministro durante la inauguración de una estación para el tratamiento de residuos en Río de Janeiro. Minc negó así versiones de prensa según las cuales el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva estaba estudiando permitir la extensión de las plantaciones de caña de azúcar y la instalación de ingenios azucareros y productores de etanol en esas zonas de delicado equilibrio ecológico. El Pantanal cubre partes de Bolivia y Paraguay pero Brasil cuenta con la mayoría de los 200.000 kilómetros cuadrados que lo conforman y que se localizan al oeste del país. A comienzos de agosto el gobierno anunció un proyecto de ley que pretende prohibir oficialmente la implantación de nuevas fábricas de etanol y plantíos de caña en el Pantanal y en zonas de la Amazonía. Minc aseguró además que, en torno al Pantanal, se establecerá "una zona de protección" del ecosistema y que los plantíos ya existentes dentro de ese cerco van a ser conservados, pero tendrán que adaptarse y usar cada menos productos tóxicos. En las zonas elevadas de la región del Pantanal (estados de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul), sólo se va a ser permitido el "plantío directo", sin uso de maquinaria ni productos químicos o agrotóxicos, afirmó. En las regiones de llanura inundable estará prohibido cualquier tipo de plantación de caña, para evitar el proceso de erosión y contaminación de los cauces de los ríos, explicó. El vulnerable ecosistema del Pantanal, está amenazado por la constante expansión de la frontera agrícola y ganadera, según grupos ecologistas y militantes de la lucha campesina. El peligro que puede representar la expansión de los cultivos de caña en áreas ecológicas protegidas es una de las principales críticas que recibe Brasil desde foros internacionales. Éste país es el mayor productor, exportador y consumidor del mundo del etanol de caña, un combustible alternativo de origen vegetal que compite con la gasolina. No obstante, la mayor parte de las cerca de 6,5 millones de hectáreas sembradas de caña en Brasil están en el estado de Sao Paulo, en el sureste, lejos de la frontera del bosque amazónico y de la reserva ambiental de El Pantanal. 8/24/2008 El Trópico está en el MediterráneoDecenas de nuevas especies provenientes del sur están desplazando a las autóctonas, o cohabitando con ellas, especialmente en Italia y España El Mediterráneo está sufriendo graves alteraciones a gran velocidad. Investigadores reunidos en un congreso que se celebró recientemente en Helgoland (Alemania) se han mostrado preocupados por estos cambios, en especial por uno que está demostrando ser vertiginoso: la tropicalización del Mediterráneo. “Se están detectando especies provenientes del Mar Rojo y que ya llegan hasta el canal de Sicilia”, comenta Ernesto Azzurro del Instituto de Ciencias Marinas de Milazzo (Italia). “Algunas especies, como el pez trompeta, ya se han localizado entre Túnez y Sicilia”, añade. Muchas especies se están desplazando con rapidez desde el Canal de Suez, y su capacidad reproductora está probada. “Si las especies llegan a un punto determinado y consiguen reproducirse, se puede decir que han logrado penetrar en el ecosistema con éxito”, dice Azzurro. Ya en 1869, al abrirse la faraónica obra del ingeniero Ferdinand de Lesseps, empezaron a propagarse en las costas mediterráneas de la península del Sinaí, pero no ha sido hasta las últimas décadas que estas especies se han empezado a detectar mucho más allá de las costas mediterráneas de Oriente Medio. El Nilo, con su enorme aporte de agua dulce, era una de las barreras más importantes que impedía el desplazamiento de especies. Pero la construcción de la presa de Asuán y el uso de agua para riego en la cuenca del río más largo del mundo han tumbado la primera muralla física a la que se tenían que enfrentar los recién llegados. “Hay moluscos, peces como el pez león y equinodermos [como las estrellas de mar] que están desplazando o cohabitando con especies autóctonas”, prosigue Azzurro. Se han puesto en marcha puntos de vigilancia estratégicos (como la isla de Linosa, entre Túnez e Italia) para comprobar el movimiento de las especies, especialmente en la barrera siciliana, y ya se han detectado casi 60 especies de origen tropical. Según el profesor de investigación de la Universidad de Génova Carlo Niche Bianchi, “las temperaturas medias están aumentando, y las especies que antes no se sentían cómodas están encontrando nuevos espacios que colonizar”. Alachas y sardinas Las invasiones provienen también del Atlántico y, en parte, debido a introducciones involuntarias o voluntarias de fauna y flora a través de cultivos, acuarología o buques que transportan materiales desde diferentes puntos del mundo. “El Mediterráneo ha sido siempre un campo abonado para las invasiones”, dice el profesor Niche-Bianchi. “Como en otras épocas interglaciares, las aguas del Atlántico traen especies desde aguas más cálidas, subtropicales”. El problema, explica el experto, es que ahora hay dos fuentes más de entrada, totalmente artificiales: las especies lessepsianas [que migran por el Canal de Suez, desde el Mar Rojo al Mediterráneo] y las introducidas por humanos. “Y los cambios que detectamos son muy acelerados”, añade el experto. La matriz del ecosistema, sin embargo, no parece estar cambiando. El Mediterráneo, especialmente el Occidental, no tiene arrecifes de coral propiamente dichos y las especies llamadas bioingenieras (algas, corales, esponjas, gorgonias que crean estructura y refugio para muchas especies siguen siendo las mismas. “No sabemos hasta qué punto estos cambios e introducciones harán mella en los ecosistemas del Mediterráneo”, prosigue Niche-Bianchi, “pero durante las próximas décadas seremos testigos de una tropicalización de las aguas del sur del Mediterráneo”. La estabilización de unas temperaturas al alza propiciarán el ambiente ideal para especies completamente ajenas a nuestro paisaje submarino, añade el experto. Una transformación silenciosa que puede hacer cambiar el ecosistema de uno de los mares más emblemáticos del planeta. Curso Educador para la Sostenibilidad (130 horas)La Consejería de Medio Ambiente de Cantabria organiza, con la colaboración del Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) y Asociación para la Promoción de la Educación Ambiental (APEA), el curso de Educador para la Sostenibilidad, destinado a personas vinculadas a la Educación Ambiental de Cantabria o interesadas en iniciarse como Educador Ambiental.
El curso, que cuenta con un número limitado de 30 plazas y un número total de 130 horas, tendrá lugar en el Centro de Documentación y de Recursos para la Educación Ambiental en Cantabria (CEDREAC), en el Barrio La Barquera en Cartes, en el antiguo hospitalillo de La Viesca. Desde el 17 de septiembre y hasta el 3 de diciembre tendrá lugar el curso, en sesiones de 16:00 y 20:00 horas, los martes, miércoles y jueves. Las sesiones extraordinarias del 25 y 26 de octubre se celebrarán en un albergue o centro de educación ambiental. Las semanas del 17 y del 24 de noviembre serán semipresenciales para la realización de la parte práctica del curso. El programa consta de cuatro bloques temáticos. El primero, relativo a los planteamientos iniciales del curso; un segundo, perteneciente a la educación para la sostenibilidad; el tercero versará sobre las herramientas y recursos en la educación para la sostenibilidad, mientras que el cuarto y último, estará dedicado a la realización de unas prácticas semipresenciales. Para inscribirse en el curso es preciso rellenar la ficha de inscripción y enviarla, junto con el curriculum y una carta de presentación justificando el interés por hacer este curso, bien por correo electrónico a centrodocumentacion@medioambientecantabria.com, o bien por correo ordinario, al Centro de Documentación y de Recursos para la Educación Ambiental en Cantabria (paseo de Rochefort Sur-Mer, s/n. 39300 Torrelavega). Para la selección final del alumnado se tendrá en cuenta la formación previa, la experiencia en este campo y la justificación sobre el interés de la actividad para su futuro profesional. Se organizará un grupo multidisciplinar que enriquezca las perspectivas del curso. Para más información, se puede contactar con el correo electrónico centrodocumentacion@medioambientecantabria.com y con el teléfono 942.108.452. Fuente: http://www.medioambientecantabria.com/ 8/22/2008 Pakistán, India, Afganistán e Indonesia, muy sensibles al cambio climáticoIndia, Pakistán, Afganistán e Indonesia han sido identificados como países extremadamente sensibles al cambio climático por su vulnerabilidad frente a desastres vinculados a este fenómeno, como sequías extremas, inundaciones y ciclones, según un informe científico publicado hoy en Ginebra.
El estudio, elaborado por la organización Care International y la Oficina de Ayuda Humanitaria de Naciones Unidas (OCHA), señala que parte de los desafíos políticos, sociales, demográficos, económicos y de seguridad que enfrentan esos países están vinculados con tales peligros naturales. "El cambio climático complicará mucho las cosas y podría debilitar los esfuerzos para manejar tales desafíos", declaró Charles Ehrhart, uno de los autores del informe y representante de Care International. Esa situación no es exclusiva de los cuatro países, precisan los expertos, sino que también afecta a otra naciones de las regiones del Sahel, el Cuerno de África y el sudeste de Asía. Por su parte, el subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, recordó que en los últimos meses "hemos sido testigos de terribles imágenes de personas afectadas por catástrofes naturales en diversos lugares del planeta". Mencionó los casos del huracán Iván en Madagascar, la fuerte sequía en zonas de Asia del sur y oriental, y el ciclón Nargis en Birmania. Ehrhart explicó que la probabilidad de que inundaciones, tormentas violentas o sequías resulten en desastres está determinada por factores como el acceso oportuno y adecuado a equipamiento, a la información y la capacidad de ejercer influencia política. El informe repite el pronóstico de otras evaluaciones científicas al señalar que habrá un aumento de la intensidad, frecuencia, duración y alcance de desastres relacionados con el clima. Sin embargo, pone una nota de esperanza al señalar que "estos peligros no serán necesariamente causantes de desastres si los líderes mundiales actúan ahora". Los búhos reales utilizan sus excrementos para comunicarsePor primera vez se comprueba que aves nocturnas marcan su territorio como si de mamíferos se tratara. Los búhos reales están más cerca de los zorros, osos, nutrias o perros de lo que se pensaba. Estas aves nocturnas marcan su territorio como lo hacen esos mamíferos, con excrementos. Ellas emplean sus heces, de color blanco, como señales visuales durante la época de reproducción y de cría. Un descubrimiento que ha sorprendido a los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que publican hoy sus conclusiones en la revista Public Library of Science (PloS). Vicenzo Penteriani, uno de los expertos de la Estación Biológica de Doñana que ha realizado este estudio, asegura al otro lado del teléfono a ELPAÍS.com que hasta ahora se pensaba que las aves nocturnas sólo se comunicaban a través de sonidos. Pero este estudio ha demostrado que debe descartarse esta creencia. "Vivir en la oscuridad no significa que tengan una vida ciega", explica. Alternativa al canto Penteriani ha trabajado durante dos años junto a María del Mar Delgado analizando la comunicación visual de cerca de 20 ejemplares de esta especie en la sierra norte de Sevilla y en Doñana. Su estudio demuestra que estas aves, que pueden medir entre 29 y 73 centímetros desde el pico a la cola, se valen de las manchas de su plumaje para comunicarse entre ellos y que además utilizan sus heces para delimitar su territorio. Pero también emplean las plumas de sus presas. "A pesar de que el conejo es su principal alimento eligen las plumas de garzas, palomas o lechuzas para marcar su territorio. Lo hacen porque son de colores más vivos o más brillantes que el pelo del conejo". "Los excrementos son señales que permanecen durante meses", dice Penteriani desde Doñana. Y explica que son una manera de informar a otros individuos de que están entrando en una propiedad ajena, que pueden afrontar un ataque. Los búhos reales son muy agresivos por eso, según el investigador, estos enfrentamientos "normalmente terminan con la muerte de uno de los dos implicados". Estas marcas suponen una importante ventaja para esta especie, señala el experto que lo compara con los cantos que emiten, también utilizados para delimitar el territorio. Los primeros duran en el tiempo, aunque los búhos siempre están atentos a que sean visibles. "Aumentan las deposiciones cuando se aproxima la llegada del primer huevo o si las condiciones meteorológicas las hacen desaparecer", explica. Los segundos, en cambio, les obligarían a estar permanentemente cerca del nido. Mismo lugar, mismas fechas Según el estudio, las marcas empiezan a ser visibles en octubre, coincidiendo con la época del año en que comienza el cortejo de las hembras. Y se mantienen en los mismos puntos, a una centena de metros de donde se encuentra el nido, durante cerca de seis meses, momento en que los pollos se independizan. "En caso de que la reproducción haya fracasado, desaparecen", agrega. Según el investigador "no se trata de una casualidad". "Hicimos un experimento. Cubrimos las heces con pintura del color de las rocas en las que se encontraban estas marcas y en menos de 24 horas, la señal aparecía de nuevo", añade. El porqué de la elección de ese lugar, su importancia. Penteriani indica que en todos los casos se trataba de un lugar estratégico de acceso al nido. Lo que no se ha comprobado aún es la respuesta de los otros individuos de las especie, si evitan acercarse a estos territorios o no hacen caso a las señales. "No se puede ver la incidencia directa. Es difícil pero hay que seguir investigando", concluye Penteriani. 8/21/2008 Reportaje: Esta huella (de CO2) nos avergüenzaEl ciudadano ya puede 'pagar' por contaminar - Existe el canje de emisiones por ayuda social
Nadie se escapa. Numerosas organizaciones y páginas web rastrean nuestra huella de carbono y nos la muestran para escarnio y vergüenza. Incluso un grupo de parlamentarios del Reino Unido se ha aventurado a proponer un carné por puntos al respecto. "Alguien que quizá no posea una mansión con piscina, que no pueda tomar vacaciones anuales en el Caribe, podría beneficiarse económicamente si reduce sus emisiones de CO2". Estas declaraciones del parlamentario Tim Yoe a la BBC pretendían apoyar la iniciativa presentada al Gobierno del Reino Unido, que consistía en elaborar un carné por puntos a través del cual fueran sancionados los ciudadanos que sobrepasaran un límite establecido de emisiones. La iniciativa fue rechazada, pero la idea quedó en el aire, como una aportación más para intentar disminuir la brecha vergonzante que permite que un español emita 10 toneladas anuales de CO2 a la atmósfera mientras un ciudadano de Bangladesh no alcance los 300 kilos y uno de Mali, los 60. El sistema de compensación de las empresas no es del todo fiable Una gira de Madonna genera 440 toneladas de dióxido de carbono Contaminamos mucho. Eso lo sabemos hace tiempo. Lo nuevo es que ya empezamos a avergonzarnos y a poner medios. Primero para reducir las emisiones, individual y colectivamente. Segundo, para compensarlas invirtiendo en proyectos limpios. Incluso en esta iniciativa bienintencionada hay polémica. Los criterios sobre las toneladas de emisiones y su compensación son dispares y empiezan a detectarse contradicciones y abusos. Pero también surgen ideas novedosas que aportan su grano de arena. Por ejemplo, si busca un regalo para un cumpleaños, posiblemente no encuentre nada tan original como un certificado que compensa todas sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) anuales. Hasta es posible que esa compensación se traduzca en iniciativas que fomenten la ayuda social y el uso de energías renovables en países como Bangladesh o Mali. El efecto del regalo sería algo así como si al amigo le pagáramos la estancia en una clínica para que se someta a una cura de desintoxicación parcial por sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Este tipo de iniciativas aún no se han consolidado en España, donde el regalo costaría alrededor de 100 euros, pero nada más entrar en la página web de Climate Care (http://www.climatecare.org) se puede acceder a esta opción, ampliable a aniversarios, bodas y conmemoraciones varias; incluso se calcula el coste de las emisiones de cada comensal. Es una muestra más de las muchas vías existentes para reducir y/o compensar nuestra desmesurada huella de carbono, la responsabilidad que cada ciudadano tiene por su perniciosa contribución al efecto invernadero y su implicación en el cambio climático. Pero, ¿es posible calcular de forma fiable esa huella de carbono, es decir, las emisiones anuales de CO2 de cada uno de nosotros? Y ¿se puede reducir hasta alcanzar límites tolerables para el entorno o, en su defecto, compensar con inversiones en proyectos de emisión cero? Parece que sí, pero la cosa está un poco verde. Incluso en el Reino Unido, donde empresas y ONG llevan más tiempo trabajando en la compensación de emisiones, se están replanteando acudir a un sistema de verificación y control oficial que corrija las contradicciones e incluso abusos conocidos. Convertida en una publicación de referencia en el ámbito de la defensa de los derechos de los consumidores, la publicación Which? sacó a luz en marzo de este año un estudio en el que revelaba enormes diferencias en los cálculos de huellas de carbono y compensaciones. El chequeo a 13 empresas del sector, incluida Climate Care, demostraba que la diferencia en las emisiones anuales derivadas del hogar, introduciendo variables similares, era de 1,5 a 7,1 toneladas de CO2. El cálculo de la huella es el primer paso a dar y si eso no está claro, mal se puede orientar al ciudadano sobre cuánto debe reducir. La de los españoles, según el último informe Evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero en España (1990- 2007), elaborado por CC OO y la edición española de la revista World Watch, es de 9,8 toneladas de CO2 por habitante. Tanto ONG, como empresas relacionadas con la compensación voluntaria de emisiones y el Ministerio de Medio Ambiente están de acuerdo en la cifra, que en algunos casos elevan ligeramente por encima de las 10 toneladas. Se estaría así cada vez más cerca de las emisiones de los países más industrializados, que rozan las 12 toneladas por habitante y año. Donde surgen diferencias notables es en las cifras mundiales, que van desde las 4,31 toneladas que aparecen en el último informe del Banco Mundial (datos de 2004) a las 7,2 toneladas que reflejan CC OO y World Watch (cifras de 2007), siempre con diferencias sangrantes, como los apenas 50 kilos que emite al año un habitante de Mali frente a las 21 toneladas de un estadounidense. Sin embargo, hay instituciones, como el Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI, en sus siglas en inglés), que reconocen que no hay un consenso universal sobre lo que significa la huella de carbono, y, menos aún, sobre la manera de calcularla. El SEI estima que la media de emisiones está cerca de las 20 toneladas por habitante y año si se incluye, por ejemplo, no sólo el consumo de un televisor y un frigorífico, sino lo que supone producirlo y llevarlo a los diferentes puntos de distribución, venta y domicilio. Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, considera que "no es cuestión de cargar sobre las espaldas de los ciudadanos toda la responsabilidad en las emisiones que se generan en la producción y consumo de bienes o en la de energía. Es más, que yo pueda ir andando al trabajo o en un transporte público no contaminante y así reduzca la huella de carbono no depende sólo de mí, sino de administraciones y empresas que deben poner los medios para que lo pueda hacer". Por eso, cree que es bueno que se sepa que "detrás de cada gramo de emisión por habitante hay una eléctrica, una cementera, un fabricante de piensos, una papelera o una empresa ganadera. Si éstos redujeran su huella de carbono, permitirían que la del ciudadano fueran menor". Greenpeace sugiere que para impedir que antes de 2050 las temperaturas suban más de dos grados, cada ciudadano debería reducir sus emisiones hasta las 1,3 toneladas de CO2 anuales. Esta cifra es por ahora inalcanzable: incluso las personas más comprometidas con un consumo y forma de vida responsables emiten unas 2,3 toneladas de CO2 anuales. La imposibilidad de acceder a una energía mayoritariamente renovable o la reducción y correcto reciclaje de los residuos, por poner dos ejemplos, frenan el alcance de metas más verdes. La propia ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha reconocido que "la energía que se consume en una gran ciudad depende en gran medida de cómo esté diseñada en cuanto al reparto del suelo entre distintas actividades y funciones; cuando se toman decisiones urbanísticas desde un ayuntamiento hay que ser muy consciente de sus efectos energéticos". Tras las controversias sobre el cálculo, no resulta extraño que las diferencias se trasladen a las compensaciones. De vuelta al mercado del Reino Unido, con al menos 13 empresas trabajando con un importante volumen de negocio, cada tonelada compensada de forma voluntaria va de los 9 a los 29 euros, por encima incluso del certificado más exigente (Gold Standard) al que acuden las empresas, que la fija en 17 euros. Un responsable de Climate Care (una de las compañías que salen menos dañadas en el estudio de Which?) reconocía en The Independent que hay razones para pensar que no se hacen las cosas con total transparencia y que incluso se engaña a los clientes. Por este motivo, el Gobierno británico ha decidido elaborar un código de buenas prácticas para las empresas que ofrecen compensaciones voluntarias de carbono, aunque de momento se trata de una regulación ligera. "Hay que ir directamente a una regulación obligatoria del sector para que se compruebe y verifique todo el sistema de compensaciones", advierte Kepa Solaun, socio-director de Factor CO2 (http://www.factorco2.com), una de las empresas que trabajan en España en este campo. "Estamos en un periodo de prueba y error, por lo cual, hasta que no exista un sistema fiable de verificación, nosotros recomendamos siempre reducir, y si no queda más remedio, se estudia la compensación", concluye Kepa Solaun. Aunque Factor CO2 se centra principalmente en empresas (trabajan con 264 y la mayoría está dentro de los grupos incluidos en el plan de asignación de emisiones al que obliga el protocolo de Kioto) hay otras iniciativas, como la de Cero CO2 (www.ceroco2.org), desarrollada conjuntamente por la Fundación Ecología y Desarrollo y Acció Natura, que apuntan más hacia los ciudadanos y apuestan por la reducción. De vez en cuando, aparte de realizar su cálculo de emisiones, algunos se atreven a realizar consultas a Cero CO2 para compensarlas. Según Rocío Bermúdez, responsable de Comunicación y Marketing de Acció Natura, "una de las preguntas más frecuentes está relacionada con el vuelo que van a hacer cuando salen de vacaciones, que es donde más emisiones se generan en corto espacio de tiempo, y cómo pueden compensar esa huella". Los proyectos de compensación que ofrecen fomentan la construcción y desarrollo de una minicentral hidroeléctrica y la rehabilitación de manglares en Indonesia, el compostaje orgánico en la región de Michoacán (México), la captación de carbono en pequeñas granjas de Costa Rica y la restauración y reforestación de sierras en Brasil. "Como elemento principal -añade Bermúdez-, el proyecto debe tener cero emisiones, aparte de otras consideraciones ambientales y sociales que, en nuestro caso, se verifican a través de auditorías externas". El avión es el gran talón de Aquiles de las emisiones individuales. Según la calculadora de Cero CO2, un vuelo regular de ida y vuelta a Santiago de Chile desde España emite más de 6 toneladas de CO2 por pasajero. Conviene tener en cuenta igualmente que los mercados emergentes y consolidados del sureste asiático y China obligan a los empresarios a desplazarse, con lo que la factura de emisiones de muchas empresas se ha incrementado sustancialmente en los últimos años. Por el contrario, la extensión de las líneas ferroviarias de alta velocidad en España parece compensar el daño que se hace a la atmósfera. Según un estudio elaborado por Alberto García Álvarez, ingeniero de la Fundación de los Ferrocarriles Españoles, un pasajero que opte por hacer el trayecto Madrid-Barcelona en AVE genera alrededor de 13,8 kilogramos de CO 2, si lo hace en coche emite 63 kilos y si escoge el avión sube a 71 kilos, es decir, cinco veces más que la opción de la alta velocidad en tren. Aunque este punto también es cuestionable, ya que otro estudio, en este caso del profesor Roger Kemp, de la Universidad de Lancaster (Reino Unido), sobre el impacto de la línea que une Londres con Edimburgo, demuestra que por encima de los 300 kilómetros por hora la alta demanda de electricidad de los trenes hace que se equiparen las emisiones a las del avión. Éstas no dejan de sonrojar a miembros de administraciones, ONG o artistas comprometidos que vuelan para asistir a reuniones, cumbres o conciertos de lucha contra el cambio climático. John Buckley, a través de su organización (Carbon Footprint) se dedicó a desnudar casi uno a uno a todos los grandes protagonistas que acudieron el pasado año a los conciertos de Live Earth apadrinados por Al Gore: "Las giras de Madonna producen 440 toneladas de CO2 en cuatro meses y las de Red Hot Chilli Peppers 220 toneladas durante medio año, principalmente derivadas de las emisiones de sus desplazamientos en aviones privados". Tras los Live Earth, John Buckley era aún más crítico, porque la cifra de emisiones total en conciertos que fomentaban la lucha contra el cambio climático fue de 31.000 toneladas en sólo unos días. "¡3.000 veces lo que un británico al año!", clamaba. En cualquier caso, todos deben hacer un esfuerzo por reducir su huella de carbono, desde el artista famoso al ciudadano mileurista y "sobre todo hay que subrayar el enorme bien que conlleva ese esfuerzo para la humanidad y para quien apuesta por reducir, porque en absoluto supone que perdamos calidad de vida; sólo hay que pensar que una ciudad con menos coches y con menos emisiones de CO2 es una ciudad más limpia, más habitable y más sana para todos", apostilla Raquel Montón. La superficie forestal quemada en los primeros meses del verano es 15 veces menor que en 2007La cifra se ha reducido en 93%, aunque los ecologistas y los agentes forestales alertan de que lo que queda de verano puede estropear estos datos positivosLa superficie quemada en junio y julio de este año por incendios forestales se ha reducido un 93% con respecto al mismo período de 2007 -pese a que el número de siniestros ha caído sólo un 13%-, pero ecologistas y agentes forestales alertan de que lo que resta de verano aún puede arruinar estos datos positivos. Desde el 1 de junio al 3 de agosto de este año han ardido en España 3.268 hectáreas de superficie forestal como consecuencia de 1.946 siniestros, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Durante el mismo período de 2007 la superficie arrasada fue quince veces mayor, más de 49.000 hectáreas y el número de incendios y conatos fue ligeramente mayor que en junio y julio de 2008, 2.233 en total. Habría que mejorar la prevención La gran caída de la superficie total arrasada frente a la más atenuada del número de incendios se debe, en opinión del responsable de la campaña de bosques de Greenpeace, Miguel Ángel Soto, a la eficacia de los medios de extinción, que se llevan dos de cada tres euros invertidos en la lucha contra el fuego. "La respuesta es más rápida y los fuegos se apagan mejor", ha explicado Soto, aunque ha destacado que lo ideal sería mejorar la prevención. En el descenso tanto del número de incendios como de la superficie arrasada este verano ha intervenido el azar, una primavera más fresca y lluviosa, y "quizás el que la ciudadanía ha interiorizado determinadas conductas cívicas", ha añadido. No obstante, estos buenos datos pueden irse al traste por una barbacoa como la que provocó el incendio de Guadalajara de 2005, que dejó once fallecidos y cerca de 13.000 hectáreas calcinadas. El riesgo será mayor en lo que queda de agosto y en septiembre si no llueve, ya que el aumento de las precipitaciones a finales de esta primavera disminuyó algo el peligro de incendios en el inicio del verano al reducir la sequedad del terreno pero provocó un aumento de la biomasa que no ha habido tiempo de retirar, ha explicado el portavoz del sindicato de agentes forestales Saftam, Telmo Guerreiro. Debido a la ausencia de lluvias durante las últimas semanas, esta vegetación está cada vez más seca y disponible para arder. Zonas más afectadas El 55% de los incendios ocurridos entre enero y agosto se produjeron en el noroeste de España (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco, y las provincias de León y Zamora); en esta zona se calcinó el 71% de la superficie total quemada. Las comunidades del interior de la Península sufrieron el 30% de los incendios pero sólo ardió en ellas el 18% de la superficie total, y en las autonomías del litoral mediterráneo se produjo el 14% de los incendios y se acumuló el 9% de la superficie calcinada. En Canarias se registró el 1,37% de los incendios que arrasaron un 1,50% de la superficie total. 8/20/2008 "Oro" en carreras de obstáculosNo se trata de un logro del equipo olímpico de atletismo en Pekín. Por desgracia, quienes ostentan simbólicamente este preciado metal son nuestros atletas alados: los buitres. Y es que llevan más de tres años disputando esta carrera. Una carrera de obstáculos que parece no tener fin y que sólo los más fuertes logran superar. Pero aquí, no superar tiene un significado definitivo: morir. Superar es sinónimo de sobrevivir y esto es lo que estamos obligando a hacer a nuestras aves en un entorno hostil que hemos creado. Desde hace años, tendidos eléctricos, molinos eólicos, uso masivo de veneno (entre otros), han sido y son obstáculos insalvables para muchas de estas aves, demasiadas. Muertes drásticas e inmediatas. Pero de un tiempo a esta parte, concretamente desde la aparición del mal de las vacas locas, el buitre y otras carroñeras han topado con la valla más alta, el peor obstáculo. Peor por lo intangible y por lo agónico de sus efectos: el hambre. El cierre de muladares, la prohibición de dejar animales muertos en el campo y que obligó al ganadero a contratar el servicio de empresas de recogida que se lucran a costa del bolsillo de unos (ganaderos) y el hambre de otros (buitres), ha dejado a estas aves prácticamente sin alimento. Comer basura en vertederos, despojos en carreteras, tripas y pezuñas. Sólo se puede aspirar a sobrevivir, criar es un imposible para muchas parejas. La población decrece. A todo esto, se une la pasividad de las administraciones, que con actuaciones puntuales, faltas de planificación y coordinación pretenden acallar las voces de aquellos que les cuestionan así como las de sus propias conciencias. Actuaciones que son, me temo, una cortina de humo que oculta el muro infranqueable del hambre contra el que los buitres caen, uno a uno, sin tregua. Quizá interesa que lleguen pocos a la meta. Entonces serán valorados en su justa medida y dedicaremos todo nuestro empeño y dinero en salvar a una nueva especie en peligro de extinción. Esto, siempre y cuando haya algún buitre que logre salvar todos los obstáculos. Continúa la destrucción de la selva brasileñaLa deforestación del bosque amazónico ascendió a 11.532 kilómetros cuadrados en el año comprendido entre agosto de 2006 y julio de 2007, según datos consolidados presentados hoy por el Instituto de Investigaciones Espaciales de Brasil.
Los datos divulgados hoy superaron al anterior cálculo del Gobierno, anunciado el pasado noviembre, que consideró que la tala ilegal del considerado "pulmón del planeta" había sido un 2,7 por ciento inferior.
Según los nuevos datos, la tasa de deforestación del año se redujo el 18 por ciento con relación al área de selva arrasada en el período comprendido entre agosto de 2006 y julio de 2007. La medición de la deforestación toma como referencia el mes de agosto, en lugar de los años naturales debido al régimen de lluvias de la Amazonía. El estado de Pará, en la desembocadura del río más caudaloso del planeta, concentró el 47,04 por ciento del total del área devastada. Mato Grosso, en la frontera sur del bosque y región con mayores extensiones de soja plantadas del país, fue responsable del 23,22 por ciento de la tala ilegal. El resultado final fue obtenido por el análisis de 213 imágenes del satélite Landsat, que fueron contrastadas por las captadas por el satélite chino-brasileño CBERS, con el que se habían realizado los anteriores cálculos, y por los sistemas SPOT y DMC, que cubren áreas con nubes, que escapan de la visión del CBERS. El ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, adelantó la semana pasada los resultados de la deforestación registrada en la región en el mes de julio de este año y que permitirán comenzar a elaborar el balance de la tala ilegal en el presente ejercicio. Según Minc, en el mes de julio la deforestación se redujo entre el 50 y el 60 por ciento con respecto a junio. No obstante, entre noviembre de 2007 y mayo de 2008, la voracidad de ganaderos, agricultores, mineros, empresas madereras y colonos se disparó de manera alarmante con niveles de destrucción de la selva muy elevados por encima de la media para la época. |
|
|
