Convertir desiertos en bosques. Esta utópica propuesta es la solución que un equipo de biólogos y climatólogos ha presentado para detener el cambio climático. La idea consiste en plantar árboles de crecimiento rápido, como eucaliptos, para cubrir el Sáhara o el desierto australiano. Estas zonas arbóreas estarían regadas por agua de mar, que se trataría en una cadena de plantas desalinizadoras y sería canalizada hacia los bosques por plantas de regadío. Este nuevo manto de árboles crearía lluvias y un microclima propio, a la par que succionaría dióxido de carbono de la atmósfera, según informa el diario 'The Guardian'. Los cálculos del equipo sugieren que los 'desiertos arbolados' podrían retirar aproximadamente 8.000 millones de toneladas de carbono al año, la misma cifra que se emite actualmente a causa de los combustibles fósiles y la deforestación.

El responsable de este plan es Leonard Ornstein, biólogo celular de la escuela de medicina Mount Sinai en Nueva York, junto con Igor Aleinov y David Rind, expertos en clima de la NASA. La propuesta ha sido publicada en 'Journal of Climatic Change' y sus creadores afirman que "probablemente proporcione la mejor ruta a corto plazo para controlar los gases de efecto invernadero".

El coste de esta idea rondaría los 1,35 millones de euros al año. Sus creadores afirman que la solución es económica en comparación con el resto de propuestas existentes. Además, según Ornstein, es la única solución enfocada a solucionar la totalidad del problema. "Los costes son enormes, pero es que la escala del problema es enorme", afirma el científico.
Críticas

La idea de utilizar la forestación como arma para combatir el cambio climático ya se había debatido con anterioridad. En la mayoría de lugares donde había sido propuesta, como Canadá o Siberia, se teme que al eliminar la capa de nieve que refleja la luz del sol podría producirse un mayor calentamiento de la Tierra que anule el enfriamiento pretendido. Ornstein afirma que las regiones subtropicales no existiría este problema.

Ornstein afirma que Arabia y varios países del Magreb también podrían sumarse a esta iniciativa que, además, fomentaría el empleo en estas regiones y proporcionaría una fuente de madera para ser utilizada como biofuel. Otras iniciativas en la región, tales como la instalación de centrales solares no se verían afectadas ya que, según sus creadores, las nubes producidas por los nuevos se desplazarían al sur.

La iniciativa ha sido recibida con diferentes críticas, que afirman que el desierto es un ecosistema complejo que sería destruido. Ornstein ha respondido que "si hay que realizar sacrificios para controlar el calentamiento global, los ecosistemas casi inexistentes del Sahara central y el desierto australiano parecen candidatos razonables, comparados a las alternativas".
Fuente:
http://www.portalforestal.com/informacion/noticias/3900-proponen-crear-grandes-plantaciones-de-eucaliptos-en-el-sahara-para-combatir-el-cambio-climatico.html

Los gobiernos tienen sólo 100 días para discutir un borrador del crucial acuerdo sobre cambio climático antes de que se encuentren en Copenhague a finales de año. WWF examina los momentos decisivos de los próximos meses y las claves para convertir esta reunión en un éxito para el Planeta.

Los delegados tienen de plazo hasta la Conferencia de las Partes de Naciones Unidas sobre cambio climático, que empieza el 7 de diciembre, para asentar los cimientos de un nuevo pacto del clima

Pero sólo quedan 20 días de negociaciones en agenda y 170 páginas del texto del borrador siguen todavía lejos de convertirse en una propuesta final, antes del momento clave de las negociaciones en Copenhague.

“Los líderes del mundo, muchos de los cuales se encontrarán varias veces durante el próximo mes, deben encargarse del proceso sobre las bases de que el cambio climático es un problema no sólo ambiental, sino también económico, de desarrollo y de seguridad”, apuntó Kim Cartensen, Responsable de la Iniciativa Global sobre cambio climático de WWF.

“El tiempo se agota y el ingrediente que falta en las negociaciones es el liderazgo en los asuntos fundamentales. Los líderes deben insistir en reducciones efectivas de las emisiones por parte de los países ricos y financiar medidas y ayudas a los países más vulnerables. No en vano, han sido los que menos han contribuido al cambio climático, pero los que más están sufriendo sus impactos”.

Momentos decisivos antes de Copenhague:

· El Foro las principales economías mundiales (MEF), en Washington (EEUU), del 17 al 18 de septiembre. Las MEF tuvieron un encuentro en Italia el pasado mes de julio, donde los Jefes de Estado acordaron establecer un límite máximo de aumento de dos grados de la temperatura global. Los ministros deben concretar ideas claras sobre cómo lograrlo.

· Cumbre del Clima de Naciones Unidas en New York (EEUU), 22 de septiembre -Más de 100 Jefes de Estado asistirán a esta reunión y deben dar prioridad a lograr un acuerdo para el clima justo, ambicioso y vinculante, que será firmado en Copenhague.

· G-20, Pittsgburgh (EEUU), del 24 al 25 de septiembre. Los Jefes de Estado y Ministros de Economía deberían proponer posibles recursos para financiar el apoyo a la puesta en marcha del Tratado en los países más pobres. Asimismo, han de aclarar las fuentes potenciales de financiación de un crecimiento económico limpio. WWF insiste en que es necesaria una aportación de 160.000 millones de euros al año por parte de los países ricos para medidas de lucha contra cambio climático en países en vías de desarrollo. Tendrá lugar una reunión preparatoria de Ministros de Economía la próxima semana en Londres (4 al 5 de septiembre).

· UNFCCC, Bangkok (Tailandia), del 28 de septiembre al 9 de octubre. Los delegados deben hacer progresos en este encuentro. Es necesario reducir las actuales 170 páginas de texto de negociaciones al menos a la mitad, produciendo un borrador claro que pueda ser finalizado y acordado en Copenhague.

· UNFCCC, Barcelona (España), del 2 al 6 de noviembre. Aquí se ultimará el documento definitivo que irá a Copenhague.
Fuente:
http://www.portaldelmedioambiente.com/noticias/6283/solo_quedan_100_dias_para_concretar_el_nuevo_pacto_mundial_del_clima/

Greenpeace ha dado la voz de alarma sobre el deshielo de algunos de los glaciares árticos del sureste y oeste de Groenlandia. La expedición a bordo del Arctic Sunrise ha podido comprobar una aceleración en el deshielo del glaciar Helheim, que avanza a una velocidad de 30 metros diarios, un ritmo "sin precedentes" hasta la fecha.

La organización ecologista ha advertido de que se trata de una situación "más que preocupante" ya que la estabilidad del manto polar ártico depende de la conservación de los glaciares. Mientras que la mayoría de ellos se derriten a un ritmo de 50 metros al año, el Helheim avanza hacia el mar a razón de 30 metros diarios.

Fuente:
http://www.greenpeace.org/espana/news/090824

La Selva Amazónica forma parte de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Guayana Francesa, Perú, Surinam y Venezuela; el Salto Ángel está en Venezuela; las Islas Galápagos en Ecuador; Foz de Iguazú en Brasil y Argentina y el Yunque en Puerto Rico.

La organización divide los 28 finalistas en dos grupos de 14 en función del número de votos y, según los últimos datos, en el primero se encuentran la selva del Amazonas, el Salto Ángel, las Galápagos y las cataratas de Iguazú, mientras que en el segundo está el Yunque.

Entre los 14 más votados están también la Bahía del Fundy en Canadá; el Mar Muerto en Palestina, Jordania e Israel; el Gran Cañón en Estados Unidos y la gran barrera de coral en Australia y Papua Nueva Guinea.

Ese primer grupo de los sitios naturales más populares hasta el momento se completa con la bahía de Ha Long (Vietnam); Jeita Grotto (Líbano); la isla de Komodo (Indonesia); las Islas Maldivas; el Río Subterráneo de Puerto Princesa (Filipinas) y el Vesubio (Italia).

Los otros 14 finalistas se incluyen en un segundo grupo, al haber recibido hasta ahora menos votos y en él están el Yunque en Puerto Rico; la Selva Negra en Alemania; Bu Tinah Shoals en los Emiratos Árabes Unidos; los Acantilados de Moher en Irlanda; el monte Kilimanjaro en Tanzania y el bosque Sundarbans en la India.

Además, Jeju Island (Corea del Sur); el Lago Masurian (Polonia), el Monte Cervino (Suiza e Italia); Milford Sound (Nueva Zelanda); los volcanes de barro (Azerbaiyán); la Montaña Mesa (Sudáfrica); el Uluru (Australia) y el Yushan en Taiwán.

Un grupo de 6 expertos presidido por el ex director general de la UNESCO Federico Mayor Zaragoza, eligió el pasado 21 de julio a los 28 finalistas de este concurso entre 77 candidatos preseleccionados por millones de internautas.

A partir de ese momento se inició el proceso de votación pública a través de internet, que permanecerá abierto hasta que se redacte la lista definitiva en 2011.

La campaña empezó en 2007 con 440 emplazamientos en 220 países presentados como candidatos.
Más información:
http://www.natural7wonders.com/

Por sus dimensiones, Pecca Tähti podría ser armario empotrado. Pero es leñador. Tiene 24 años y trabaja desde hace cuatro en Imatra, al sur de Finlandia. Conduce una enorme máquina coronada por un brazo mecánico que tala, pela, corta y coloca los troncos en un solo movimiento. Un monstruo de acero que mastica madera: un árbol por minuto. Una hectárea a la hora. Y aunque esta imagen pueda parecer la encarnación de la deforestación salvaje, es una parte fundamental de la gestión sostenible de un bosque en Finlandia.

Y en este país saben de lo que hablan: el 85% de su territorio está cubierto de bosques, 23 millones de hectáreas, de las que un 95% tiene certificado de sostenibilidad. Es decir, son medioambiental, social y económicamente equilibradas. "Son montes que no están descuidados, son productivos, generan puestos de trabajo (si es posible) y se explotan de una forma que respeta y conserva la biodiversidad de la zona". La que habla es Marta Salvador, directora técnica de PECF España, uno de los organismos que conceden los certificados de sostenibilidad.

En España, sólo un 7% de la superficie forestal, 1.123.000 hectáreas, tiene certificado de sostenibilidad. El problema aquí, según Salvador, es que el 70% de los montes pertenece a pequeños propietarios que poseen una media de tres hectáreas cada uno. "Es mucho más fácil cuando se certifican grandes extensiones o cuando las comunidades autónomas ponen de acuerdo a varios propietarios", argumenta.

En Finlandia, un 60% de los bosques está en manos privadas. Se calcula que un millón de finlandeses, de los cinco que conforman la población del país, tienen algún monte. Pero allí, a diferencia de lo que sucede en España, casi toda la masa arbolada está certificada.

Para Víctor González, ingeniero forestal español formado en Finlandia, esta diferencia se debe, entre otros factores, a la importancia económica que tiene la industria maderera en el país nórdico. La cultura también pesa.

Para empezar, existe una antiquísima tradición por la que todo finlandés tiene derecho a adentrarse en las tierras de otros para recoger setas y bayas -ingrediente fundamental de la gastronomía finesa- casi hasta las lindes de las viviendas. Esta costumbre, según explica González, se ha convertido en ley y hoy está prohibido vallar las propiedades. Así, al recorrer las interminables llanuras finesas sólo se percibe una masa forestal continua interrumpida únicamente por sus 187.000 lagos. Entre tu monte y mi monte no hay separación. De tal forma que si un terreno está descuidado, lleno de hojarasca, afecta a todos los que tiene alrededor. Se trata de un gran bosque con muchos dueños.

El proceso de certificación empieza siempre con un trabajo de campo. "Empresas como Aenor envían a un auditor al monte que comprueba que éste cumple los requisitos exigidos para ser considerado sostenible", explica Salvador. Si el resultado es satisfactorio, el auditor concede un certificado que tiene una validez de cinco años. Después realiza controles de seguimiento anualmente para asegurarse de que la gestión no ha cambiado. "En PECF lo que concedemos es la licencia de marca. Damos al certificado un reconocimiento a nivel mundial. Así, por ejemplo, esa madera puede venderse como sostenible en cualquier país", continúa. Además de demostrar que los bosques funcionan de forma eficiente, otro de los grandes beneficios del certificado es, en opinión de Salvador, que "obliga a los propietarios a que planifiquen la gestión a largo plazo y la documenten, algo que antes no se hacía".

Finlandia se encuentra en la misma latitud que Groenlandia. Durante sus durísimos inviernos se puede llegar a los -30º C. En algunas zonas, como Rovaniemi (donde vive Papá Noel), sólo ven el sol seis horas al día. En estas condiciones prosperan únicamente tres clases de árboles: el abedul, el pino y la pícea (que es un tipo de abeto). "En el sur hay algunos robles, pero muy pocos. Ni siquiera el haya, muy abundante en la vecina Suecia, consigue crecer", cuenta González.

Paciencia centenaria

En el sur del país, los árboles autóctonos tardan unos 80 años en estar listos para ser cortados; en el norte, ni más ni menos que 120. El eucalipto, por ejemplo, puede talarse en sólo siete años, según explica Jorma Ignatius, director de marketing de Stora Enso, una empresa papelera sueco-finlandesa que es la segunda más grande del mundo.

Treinta años después de ser plantados se hace la primera clara: se cortan los árboles más débiles, "los que se ve que no van a vivir porque no pueden competir con los que tienen al lado", detalla González. A la hora de seleccionar cuáles se van a talar, la experiencia de los leñadores es determinante. Pecca, por ejemplo, lleva toda su vida en el monte. Su padre fue leñador en la época en la que todavía se utilizaban motosierras. Cuando talar un monte era un esfuerzo físico titánico y se necesitaba una cuadrilla entera de hombres. Él y su hermano, que ahora conduce el camión grúa que recoge los troncos, solían acompañarle. De él aprendieron, entre otras cosas, a calcular a ojo las toneladas de madera que había en cada árbol. Ahora, la monstruosa máquina que maneja, bautizada como cosechadora forestal, calcula milimétricamente cuánto pesa y cuánto mide cada tronco.

La madera de esta primera tala, que no es de una gran calidad, se utiliza para fabricar papel o tableros. A los 60 años se hace una segunda clara. "De aquí ya se saca madera de sierra, que se emplea para hacer muebles y para la construcción. Otra parte se sigue destinando a pasta y tableros", apunta el ingeniero. Cuando el monte está maduro, se tala, dejando, eso sí, un mínimo de ocho o diez árboles por hectárea "para que los animales que viven en ese espacio tengan dónde hacer sus nidos y vegetación para refugiarse". Estos últimos troncos, gruesos y fuertes, se convertirán prácticamente en su totalidad en muebles.

Una vez que se tala, lo normal, según González, es esperar a la primavera del año siguiente para comenzar a replantar. El ingeniero asegura que muchos bosques se reforestan de forma natural, "que es la mejor manera siempre". El viento y las aves transportan semillas que germinan en el monte y todo vuelve a empezar desde cero. "Cuando no es así, o cuando los propietarios se dan cuenta de que el bosque necesita una ayuda, es el momento de que aparezca la mano del hombre", sentencia.

Los árboles nuevos se suelen plantar a mano. Los operarios utilizan un tubo de unos 50 centímetros de largo que termina en dos palas en forma de cuña. Primero se clava en el suelo. Después, a través de una palanca que se activa con el pie, se separan las dos palas. El pequeño arbolito se introduce por el otro extremo del tubo y cae a través de él hasta depositarse en la tierra. Finalmente, los operarios aplastan con el pie la tierra que rodea a la planta para fijarla bien. La operación no dura más de medio minuto, pero replantar un bosque de, por ejemplo, 3.000 árboles puede ser tan monótono como prolongado.

Existe la idea, dice Víctor Gonzalez, de que antes había más bosques en Europa y de que la explotación maderera ha reducido su extensión. Nada más lejos de la realidad. "En el siglo XIX sí hubo una deforestación importante debido a la prevalencia de la agricultura", explica el ingeniero. Hoy, asegura, todos los bosques europeos han crecido en superficie.

Tanto en Finlandia como en España se corta menos madera de la que crece nueva cada año. En el país nórdico, "si el crecimiento anual es de 60 millones de metros cúbicos de madera, sólo se permite cortar 40 millones de metros cúbicos". En España se talan 16.000 metros cúbicos, que representan un 30% de lo crece anualmente.

Pero ¿qué beneficio puede reportar que un bosque tenga un certificado de sostenibilidad? Aparte del orgullo personal, cada vez más empresas y entidades exigen que la madera que se utiliza en su mobiliario y/o material de oficina sea sostenible, según reconoce Salvador, de PECF. No es sólo cuestión de principios, sino también de rentabilidad.

"La Expo de Zaragoza obligaba a todos los contratistas a utilizar madera certificada", relata la directora técnica. Zara, por ejemplo, comenzó a utilizar bolsas sostenibles hace unos años. Esto requiere que tanto el bosque del que sale la madera como la fábrica que hace la pasta de papel y la empresa que fabrica las bolsas tengan su certificado de sostenibilidad. Es lo que en PECF llaman "la cadena de custodia". Ahora, la firma de Inditex quiere que también las cajas de zapatos y bolsos lleven el sello que demuestra que son sostenibles. Y no son los únicos. La empresa Tetra Pack, que fabrica los famosos tetrabricks y otros envases de cartón, compra el material a Stora Enso, que a su vez se nutre en gran medida de los bosques certificados fineses.

Como recuerda Salvador, la Unión Europea tiene una política de compra verde, a la que va destinada un 17% de su presupuesto total. El Ministerio de Medio Ambiente español también ha puesto en marcha un proyecto de contratación verde.

Casi la totalidad de los bosques finlandeses pueden optar a estos contratos verdes y millonarios. Sólo el 7% de los españoles está en disposición de hacerlo. "En ocho años hemos conseguido mucho. Esperamos seguir aumentando la superficie de arbolado certificada en nuestro país. Cada vez hay más interés y más ganas", concluyen desde PECF.
Fuente:
Carmen Mañana (El País)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/bosque/sostenible/mundo/elpepusoc/20090815elpepusoc_3/Tes 

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) creó en 1972 la lista del Patrimonio Natural o de la Humanidad, con el objetivo de identificar y conservar lugares culturales y naturales de valor universal. La Convención que arropó este acontecimiento ha sido ratificada hasta ahora por 185 estados de todo el mundo, que se comprometen a promover acciones para su protección.

La lista del patrimonio mundial natural en peligro no funciona y necesita una revisión

Desde la adopción de la lista, los conflictos armados y la guerra, los terremotos y otros desastres naturales, la contaminación, la caza furtiva, la urbanización descontrolada o el turismo desenfrenado han sido identificados por la UNESCO como problemas importantes que ponen en serios apuros a este Patrimonio de la Humanidad. Otras cuestiones graves identificadas más recientemente, como el cambio climático, las especies invasoras o la crisis económica mundial, aumentan más si cabe los riesgos para estos lugares naturales únicos. Por ello, los responsables de esta institución internacional crearon una lista específica con los lugares más vulnerables.

Cuando un sitio es incluido en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, el Fondo para el Patrimonio de la Humanidad se compromete a apoyarlo económicamente y el Comité del Patrimonio de la Humanidad, junto con el país que alberga ese lugar, asume la responsabilidad de desarrollar un programa de medidas para eliminar las amenazas y devolverlo a la lista general lo antes posible.

Fallos del sistema de conservación

Sin embargo, el sistema de conservación de la lista de zonas en peligro no parece funcionar del todo. Así lo consideran diversos expertos, como Tim Badman, asesor especial del Patrimonio Mundial de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). En opinión de Badman, "hay buenos ejemplos de cómo esta Lista ha llevado hacia acciones positivas de conservación, pero la mayoría de las veces hay reticencia en su uso". Por ello, concluye, la Lista de Sitios en Peligro del Patrimonio Mundial "no está funcionando como se pretendía y necesita de una revisión".

Un informe de la UICN dado a conocer hace poco señala los efectos contraproducentes de la Lista de Sitios en Peligro del Patrimonio Mundial. El estudio afirma que los Gobiernos consideran a menudo como una crítica, y no como una ayuda, que las zonas que caen bajo su responsabilidad se inscriban en dicha lista. Por ello, el resultado suele ser de oposición, en lugar de cooperación.

La lista no incluye a todos los sitios naturales patrimonio mundial realmente amenazados

No obstante, los expertos también señalan casos de buenas prácticas que el resto de países deberían seguir. Ecuador es uno de estos ejemplos. Por un lado, ha asumido su compromiso de mantener a las Galápagos en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, lo que garantizará la continuidad de los trabajos conjuntos con la comunidad internacional para preservar la biodiversidad de estas islas. Por otro lado, su voluntad y esfuerzo de conservación han permitido eliminar al Parque Nacional Sangay del listado de lugares en peligro.

Los expertos de la UICN afirman que esta lista no incluye todos los sitios naturales que son patrimonio mundial y están amenazados. En la última ampliación se inscribieron el Parque nacional Los Katios de Colombia y la Barrera del Arrecife de Belice. Sin embargo, todavía no forman parte de ella los Bosques Tropicales ombrófilos de Sumatra, a pesar de que los informes de la UICN señalan la necesidad de un "plan urgente de restauración". Amenazas como la construcción de carreteras, la tala ilegal de árboles, la caza furtiva o el turismo incontrolado han puesto al borde de la extinción a especies clave como el tigre, el rinoceronte, el orangután y el elefante de Sumatra.

Otra de las cuestiones importantes es la que se refiere a los recursos necesarios para cuidar estos lugares. Los responsables de la UICN consideran imprescindibles más programas de conservación. En este sentido, recuerdan que los 199 sitios naturales del Patrimonio Mundial son en su mayoría puntos calientes de biodiversidad emblemáticos. Según Allen Putney, vicepresidente para el Patrimonio Mundial de la UICN de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas, los esfuerzos de protección deberían dar prioridad a estos lugares, y asegura que "más de la mitad de los sitios del Patrimonio Mundial necesitan más apoyo y recursos para asegurar su gestión eficaz".

Barreras de dos metros adosadas al parque natural intentarán contener la subida del nivel del mar prevista para 2050 - Los ecologistas dudan de su eficacia

Entre 10 y 15 centímetros más, el doble del grosor de un listín telefónico, y el Mediterráneo anegará el Delta del Ebro. Tal subida del nivel del mar se prevé para 2050, advierte la Generalitat catalana. Para entonces, el agua salada topará con un dique de hasta dos metros de altura y 16 kilómetros de longitud. El Ministerio de Medio Ambiente confía en salvaguardar con barreras artificiales uno de los principales humedales al sur de Europa. El muro que envolverá como un guante la bahía dels Alfacs (Tarragona) es el primer paso para intentar que el Delta siga existiendo a mediados del siglo XXI. "Hacen la función de diques pero se integrarán como si fueran malecones. Nuestra intención es construir más barreras como ésta para anular los efectos del cambio climático", detalla el responsable del proyecto, Jordi Galofré.

El primer muro contra el cambio climático en España costará unos 16 millones de euros y abarcará el tramo más afectado por el aumento del nivel del mar en la cara sur del Delta. La zona que parte de Sant Carles de la Ràpita hasta topar con el arenal del estuario que se despliega abriéndose hacia Valencia quedará a resguardo de las crecidas marítimas en 2012.

Medio Ambiente realizará otra obra similar en la fachada norte de la desembocadura, entre Riumar y La Marquesa, prevista para 2013. El área comprende la enorme bahía del Fangar, un mar de dunas acorralado por la penetración de agua salada. Y Galofré augura que en los años siguientes otras barreras de hormigón blindarán los arenales más vulnerables al cambio climático para proteger los terrenos abocados a desaparecer bajo el Mediterráneo. "Estas obras nos permitirán conservar el Delta tal como lo conocemos hoy", subraya el técnico. Una tarea con éxito incierto porque el Ebro ya poco podrá aportar al Delta, alertan los expertos. "Las características actuales del río convierten su desembocadura en un milagro insostenible. Si el Ebro apenas tiene caudal para arrastrar sedimentos, el Delta sólo podrá mantenerse de forma artificial", señala Albert Rovira, del centro de investigaciones agroalimentarias de la Generalitat.

Rodearlo de diques puede cumplir esa función. Pero también puede destrozar un páramo frágil que nutre un ecosistema único. Lo señalan las entidades ecologistas, confusas ante la contradicción de salvar un espacio natural protegido a golpe de hormigón. "Tiene aspectos positivos pero esta construcción en un espacio tan sensible puede ser contraproducente", señala Elisenda Forest, de Ecologistas en Acción.

La bahía dels Alfacs conforma un auténtico nido por el que se pasean unas 300 especies de aves de las 600 existentes en Europa. Muchas de ellas cuidan de sus crías a ras de los terrenos que servirán de muro. Levantar una barrera que aísle del mar a la bahía dels Alfacs también puede apartarla de la fauna incapaz de adaptarse al nuevo entorno. "Requiere un detalle y una precisión que este proyecto no contempla. Los diques son sólo un parche para ocultar el verdadero problema: la gravedad del cambio climático y la escasez de caudal del Ebro", argumenta la asociación ecologista.

Ante las críticas, Galofré blande el documento que aprueba el impacto medioambiental de los diques. Señala que en las zonas contiguas al dique se trasplantarán vegetales propios del ecosistema del Delta. Estos muros, a su vez, favorecerán la explotación turística de la zona permitiendo el paso a áreas antes inaccesibles. La plataforma del dique, con una amplitud de seis metros, acogerá un carril para bicis junto a un camino peatonal. "Los valores medioambientales quedarán reforzados", sostiene Galofré.

Los regantes que siembran junto a la bahía dels Alfacs celebran el criterio de Medio Ambiente. "Es el primer paso en la buena dirección", asegura Jacint Ferrer, secretario de la Comunidad de Regantes del Margen Derecho del Ebro. "El Delta sólo se salvará con construcciones de hormigón. Lo demás son cuentos". Pese a que el mar aún queda a medio palmo de distancia, Ferrer recuerda que los arrozales llevan años a merced de inundaciones causadas por tormentas o marejadas.

Esta garantía de buenas cosechas no apacigua a los ecologistas. "No se puede cercar al Delta con ladrillos. Estos arenales son inestables, se mueven por efecto del río y los vientos", dice Forest. Y augura que en 2050 la barrera de diques podría quedar en tierra de nadie, en medio de los arenales que cercan la desembocadura del río y demasiado lejos del mar. Hasta que el efecto del cambio climático acerque el Mediterráneo al dique, al tiempo que sus aguas empiezan a engullir el Delta.
Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Salvara/muro/delta/Ebro/elpepusoc/20090727elpepisoc_2/Tes  
Más información sobre la evolución del Ebro:
http://www.kalipedia.com/fotos/esquema-evolucion-delta-ebro.html?x=20080515klpcnaecl_1.Zes  

Los peces ya no son tan grandes como antes. En la última década estos animales han reducido su tamaño a raíz del cambio climático, según el Instituto Leibniz de Ciencias Marinas.

En la zona oriental, con solo tres oseznos, la situación es más preocupante que en la occidental, donde hay 34

Los osos pardos siguen siendo una especie en peligro en España a pesar de que en los últimos años el nacimiento de crías ha mejorado desde la década de los 90. La situación, sin embargo, sigue siendo preocupante, sobre todo en la franja zona Oriental de la cordillera Cantábrica, este de León, Cantabria y norte de Palencia, donde solo se localizaron durante 2008 dos osas con tres oseznos. En la parte Occidental, oeste de León y Asturias y el límite de Lugo, el panorama es más positivo ya que hay 17 osas con 34 crías, cifra cercana a los 18 del año pasado que marcó un máximo desde los años 90.

Este es el censo que han realizado los gobiernos autonómicos de Asturias, Cantabria y Castilla y León junto a la Fundación Oso Pardo. "Son datos muy buenos en la Occidental, porque hay que ver la evolución con un poco de perspectiva, y el volumen de osas con crías, aunque menos que en 2007, es el segundo más elevado en 20 años", ha explicado Guillermo Palomero, presidente de la Fundación.

A pesar de que los datos ofrecidos muestran un ligero descenso en el número de reproducciones en la zona occidental, los representantes de las comunidades autónomas en cuyo territorio se encuentran los osos y de la Fundación han coincidido en que esto puede deberse a factores coyunturales como la alimentación en otoño y además puede haber nacimientos que aún no se hayan contabilizado, por lo que las cifras "no son preocupantes" ya que lo que importa es "la tendencia al alza" en el número de nacimientos.

Uno de los métodos para seguir a estos grupos es la filmación y la toma de fotografías que permitan obtener algún signo que los identifique, distinguir a ese grupo del resto y que no sea contabilizado de nuevo, para lo que se observa el número de miembros de la familia o algún rasgo físico destacable de los ejemplares.
Fuente:
http://www.fundacionosopardo.org/

Las altas temperaturas de julio han disparado el número de incendios en campos y montes en menos de una semana, desde el martes pasado, y ha obligado a un intenso despliegue de equipos terrestres y aéreos, con cientos de personas movilizadas para luchar contra el fuego. Así, los incendios forestales han puesto a prueba este fin de semana a los equipos de extinción que dependen de las comunidades autónomas y de la Administración del Estado.

El día que registró mayor número de fuegos fue el viernes. Todos ellos se daban por controlados ayer, pero después de arrasar 12.000 hectáreas y de cobrarse la vida de una persona, atrapada por el incendio de Agramunt (Lérida), que ha sido el más grave. Este incendio ha quemado casi 5.100 hectáreas, 3.700 de ellas son superficie agrícola y el resto masa forestal. Ayer, dado ya por controlado, los equipos se empleaban a fondo para dejarlo extinguido y evitar que pudieran reavivarse las llamas. Ha afectado a las comarcas leridanas de La Noguera, La Segarra y El Urgell. Los agricultores afectados han anunciado que pedirán a la Generalitat de Cataluña que abra una línea específica de ayudas para resarcirles de las pérdidas que el fuego ha causado en sus fincas.

También ayer se daba por controlado el incendio que el sábado se declaró en Mequinenza (Zaragoza). Tras dos días intentando evitar el avance de las llamas, los equipos de extinción lograron cerrar el perímetro del incendio después de haber arrasado unas 800 hectáreas de monte, matorral, campos de cultivo y pinar. No obstante, aún tardará días en quedar totalmente extinguido.

Las brigadas de extinción también seguían trabajando ayer para el incendio que el sábado comenzó en Tarifa (Cádiz). Se logró controlar a mediodía de ayer, tras quemar casi 300 hectáreas de matorral, eucalipto y alcornocal. Unas 700 personas fueron desalojadas de sus viviendas y de un hotel el pasado sábado a causa de este incendio, aunque pudieron volver a sus alojamientos horas después, tras desaparecer el riesgo de que el fuego afectara núcleos habitados.

En Castilla y León, el fuego también ha arrasado este fin de semana 940 hectáreas de arbolado, matorral y pasto. El incendio se originó el viernes en la localidad leonesa de Castrocontigo y se extendió por sus alrededores, por terrenos de las provincias de León y de Zamora.

El balance de incendios graves que ha dejado esta última semana se completa con las 4.000 hectáreas que ardieron en el Parque Natural de Sierra Cabrera (Almería), la gran mayoría matorral y pastos, como consecuencia de un incendio forestal que comenzó el martes pasado y que quedó controlado el jueves; y las 968 hectáreas quemadas en Chinchilla (Albacete), de las que 805 corresponden al campo de maniobras que tiene allí el Ejército. Se cree que el fuego pudo provocarlo un proyectil. En los últimos días también ha habido otros incendios de menor gravedad, extinguidos con rapidez. Por ejemplo, los registrados en Gáldar (Gran Canaria) o en Vinaroz (Castellón), que obligó a desalojar varios chalets.
Fuente:
http://www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/defensa_incendios/

Los expertos presididos por Mayor -cuyo nombre también se conocerá hoy- tienen que elegir entre los 77 candidatos preseleccionados por millones de internautas de todo el mundo.

De los 77 lugares elegidos por el público, la mayor parte (23) corresponden a Europa; 18 a Asia; 17 latinoamericanos; 5 asiáticos; 3 africanos, el mismo número del Caribe, uno de Estados Unidos y otro de Canadá. Ninguno de los enclaves está en España.

Según explicó Tia B. Viering, portavoz del concurso, la contienda tiene por principal objetivo "que el mundo tenga conciencia de la diversidad natural de la tierra y de la importancia de preservarla".

"De las 7 antiguas maravillas del mundo antiguo, sólo quedan las Pirámides de Egipto, es una pena, pero eso se debe a la falta de conciencia de su importancia. Por eso debemos evitar que eso vuelva a ocurrir con la diversidad que tenemos", agregó.

El grupo de expertos elegirá los 28 finalistas teniendo en cuenta: la belleza del lugar; su la diversidad; la importancia ecológica; el legado histórico; y la localización geográfica para tener una distribución equitativa por continentes.

"Lo que queremos es que los jóvenes de Latinoamérica sean conscientes de la riqueza que hay en Asia y los de Escandinavia sepan de la biodiversidad en África", señaló Viering, quien dejó claro que una vez elegidas las 7 maravillas todas tendrán el mismo rango.

"No será una clasificación, sino simplemente una lista, que tampoco llevará el título de 'lo más bonito', 'lo más importante', simplemente una muestra de la riqueza existente en la tierra", especificó la portavoz.

Una vez conocidos los 28 seleccionados, se reanudará el proceso de votación pública a través de internet, para llegar a la lista definitiva, en 2011.

La campaña empezó en 2007 con 440 emplazamientos en 220 países presentados como candidatos.

La organización pretende que participen 1.000 millones de personas en las votaciones por internet, y aunque reserva el número de internautas que ya han emitido su opinión, asegura "que va a buen ritmo".

La lista de lugares latinoamericanos está formada por la selva Amazónica; las cataratas del Salto del Ángel (Venezuela); el desierto de Atacama (Chile y Perú); el Cañón del Chicamocha (Colombia), el lago Coatepeque (El Salvador) y las islas Cocos (Costa Rica).

También el Cañón del Colca y el Lago Titicaca (Perú); el parque natural del Yunque (Puerto Rico); el archipiélago de Fernando de Noroña (Brasil); las Islas Galápagos (Ecuador) y las Cataratas del Iguazú (Brasil y Argentina).

Completan los seleccionados latinoamericanos la Laguna Colorada (Bolivia); el lago Atitlan (Guatemala);); la Isla Ometepe (Nicaragua); el Bosque de Plátanos (Honduras) y el Cañón del Sumidero (México).

De los elegidos por la votación popular en Europa destacan la Selva Negra (Alemania) el monte Olimpo (Grecia) y el Vesubio (Italia). De Asia el mar Muerto (Israel, Jordania y Palestina). la bahía de Ha Long (Vietnam) o el parque nacional de Komodo, en Indonesia.

El monte Kilimanjaro en Tanzania, la gran barrera de coral de Australia y Papua Nueva Guinea o el Gran Cañón de Estados Unidos son otros de los lugares incluidos en esta primera lista de 77 nombres.
Fuente:
http://www.unesco.org
Podrás hacer las votaciones y conocer los rincones naturales a concurso en:
http://www.new7wonders.com/holding.html

La actividad de marcaje tiene como objetivo la obtención de muestras biológicas que servirán para estudios genéticos y la determinación del sexo y el estado de los pollos.

Cabañeros logró sobrevivir hace veinte años por la presión popular. Hoy en día, ya a salvo, tiene el acceso restringido.

Pudo ser un campo de tiro. Pudo arder por completo el mes pasado. En un atardecer en la raña de Santiago, rodeado de animales casi únicos que corren libres en lo que llaman "el Serengeti español", la idea de que esa hermosa llanura se hubiera visto llena de socavones fruto de las bombas o consumida por el deseo absurdo de un pirómano resulta inconcebible. Casi obscena. Por suerte, Cabañeros, lugar famoso hace veinte años por la posibilidad de convertirse en un lugar de pruebas para Defensa, es hoy un parque nacional de 42.000 hectáreas rigurosamente vigilado y cuenta con poblaciones únicas en la Península de aves o ciervos.

Cabañeros volvió a ser noticia cuando, el mes pasado, un incendio prendió a partir de cuatro focos simultáneos. La rápida respuesta de los retenes, apoyados por media docena de helicópteros e hidroaviones, consiguió controlar el fuego en apenas seis horas y limitar los daños a unas 370 hectáreas, menos del 1% de su extensión. La zona en llamas fue rápidamente cercada por cortafuegos.

Pero ese terreno -básicamente de matorral bajo y jara, donde las llamas se expanden con más velocidad- "no se recuperará en lo que nos queda de vida", explica Carmelo Pérez, uno de los responsables de los retenes. "Habrá que ver cómo resisten los alcornoques con la corteza quemada, puesto que son árboles viejos pero fuertes".

Aparentemente, el parque hoy no tiene enemigos. Totalmente integrado en su entorno desde su polémico nacimiento, con zonas que respetan la condición de coto de caza y áreas de gestión privada, cuenta con el apoyo de la población y un turismo reducido pero interesado. Entonces ¿quién prendió el fuego? La única explicación es, según Pérez, "la acción de un pirómano, que estudió el viento y dónde colocar las mechas para causar el mayor daño. Puede volver a intentarlo, pero el parque no está indefenso. Sólo tardamos veinte minutos desde que arrancaron las llamas hasta que llegaron las primeras unidades para apagarlo".

Cabañeros es único en muchos sentidos. Por ejemplo, en ese origen ligado a manifestaciones contra su conversión en zona de tiro. "Debe de ser una de las pocas ocasiones en las que las protestas populares han tenido una consecuencia ecológica positiva", recuerda el director del parque, Manuel Carrasco. También fue la primera vez en la que este rincón olvidado, a caballo entre las provincias de Toledo y Ciudad Real, llamó la atención de la opinión pública. Ésa ha sido, precisamente, la razón de que sea, según Carrasco, "el único lugar en el que se conservan totalmente vírgenes amplias superficies de bosque mediterráneo, tal y como eran hace siglos".

Tal vez por todo ello, y como contraste feliz con el uso que se pretendió darle al lugar, Cabañeros es uno de los parques a los que es más difícil el acceso. Sólo algunas rutas de senderismo están abiertas, en zonas próximas a localidades como Horcajo del Monte. Forman parte de uno de los entornos del parque, ese bosque mediterráneo que tapiza completamente el suelo con un impenetrable matorral bajo -jaras, romeros, brezos...-, sólo roto ocasionalmente por las 98 clases distintas de árboles del lugar.

El otro sector es la raña, el herbazal salpicado de encinas. Aquí sólo es posible el acceso de 96 personas al día, siempre en los vehículos con guía dispuestos por el propio parque. Para asistir al fascinante espectáculo de la berrea, en otoño, faltan plazas los fines de semana. Pero el resto del tiempo no cubre esa cantidad de visitantes. "Lo cierto es que el parque no es bien conocido ni siquiera en Ciudad Real, que está a poco más de media hora de camino. Por supuesto, queremos más visitantes. Pero no vamos a subordinar el uso público a las exigencias en las épocas de mayor tráfico", explica Carrasco.

Las 8.000 hectáreas de la raña (el 19% del parque) son, sin duda, la imagen más conocida. Su aspecto actual es, curiosamente, obra del hombre. Todo el matorral que predomina en las colinas circundantes fue eliminado aquí por uno de esos extraños planes desarrollistas del franquismo, que pretendía convertir el lugar en una llanura cerealera aprovechando la riqueza del suelo, anegado en épocas prehistóricas y rico, por tanto, en sustratos. Incluso se crearon artificialmente pueblos en la zona. Todo ello quedó atrás y los ciervos y jabalíes de las colinas, aprovechando la abundancia de la bellota y la ausencia de depredadores naturales con la progresiva eliminación de lobos y osos, se adueñaron del lugar. Pasear hoy en coche por esta zona -está prohibido el acceso a pie- es lo más parecido a un safari que puede verse en España: los animales corren alrededor de los vehículos con despreocupada inocencia y contemplan al hombre a sólo unos metros de distancia con la misma curiosidad que éste siente hacia ellos.

Pese a esa espectacularidad, la mayor riqueza del parque se encuentra en las serranías. La variedad de su flora, con 900 tipos distintos de plantas, incluyendo nenúfares o algunas carnívoras en zonas remotas, ofrece paisajes singulares. Ahora, en otoño, esa variedad se plasma en una sinfonía de colores: el amarillo de la hoja caduca, el rojo de los arces y el verde de las encinas se arrebolan en combinaciones sorprendentes. Pedrizas cubiertas de musgo, ocultos rincones con las bañeras de barro de los jabalíes, escurridizos ríos mediterráneos que reviven con las lluvias de invierno, la hermosa cascada de El Chorro -escondida al final de un hermoso valle- o las áreas repletas de fósiles son otros de los rincones que pueden atraer al caminante.

En cuanto a la fauna, en Cabañeros conviene alzar continuamente la vista: 186 parejas de buitre negro, la segunda mayor colonia del mundo; dos parejas de águila imperial casi únicas -una de ellas, con una cámara web en su nido- y otras 200 especies de aves pueblan sus cielos. Prismáticos o pequeños telescopios son recomendables para su observación, agradecida sobre todo en las horas de sol bajo. Un total de 45 clases de mamíferos, 13 de anfibios y 11 de reptiles -que incluyen entre todas 21 especies amenazadas de extinción- completan la población del parque.

Uno de los proyectos estrella es incorporar a otro animal protegido, tal vez el más representativo de la fauna española. Al igual que el lince se reintrodujo en Doñana, las otras comunidades autónomas que contaron con su presencia van a crear programas de cría, y a Cabañeros -donde vivieron estos felinos hace años- le corresponderá ser la sede en Castilla-La Mancha. Seguramente, Cabañeros será el siguiente paso tras el parque andaluz; de momento, han comenzado a criar conejos en abundancia para que les sirvan de alimento.

El parque también estudia abrir un mayor número de rutas para el senderismo, limitadas por ahora a la sierra de Castellar de los Bueyes -junto a Horcajo de los Montes, pequeño pero confortable centro turístico de la zona- y Navas de Estena, para incentivar las visitas. Pero la apertura de sendas cuenta con dificultades adicionales: por ejemplo, que buena parte de la superficie del parque sea de titularidad privada, un 47% exactamente. En esos lugares, el parque ejerce vigilancia y control, aunque estén cerrados al público, ya que en algunos casos forman parte de los extensos latifundios consagrados a la caza o la ganadería que son propiedad de conocidas fortunas.

El privilegiado estado de conservación del entorno es fruto de su singular aislamiento histórico. Los Montes de Toledo reciben ese nombre porque fueron durante siglos propiedad de la ciudad de Toledo, distante un centenar de kilómetros. El Consistorio impuso al lugar un sistema tributario durísimo, pero también unas estrictas normas de uso limitando, por ejemplo, el encendido de fogatas, en lo que Manuel Carrasco considera "casi un primitivo manual de selvicultura". La combinación de ambos factores contribuyó a que el terreno no fuera dañado ni explotado; los escasos habitantes vivían en muchos casos en las chozas cónicas o cabañas que dieron nombre al lugar, y se mantenían con actividades como el carboneo, la extracción del corcho de los alcornoques o modestas explotaciones agrícolas y ganaderas.

Carmelo Pérez, que, además de comandar los retenes, es guía de la empresa Allcaravan -que cubre distintas rutas a pie y con todoterrenos tanto en el propio parque como en sus inmediaciones-, recuerda que a los de la comarca, como él, se les conocía en las inmediaciones como "los golfillos": gente montaraz y autosuficiente, orgullosa y hospitalaria. Hoy, su actitud debe abrirse más ante la necesidad de convertirse en poblaciones viables con el turismo: "Los ayuntamientos van siendo conscientes de que su desarrollo ha de venir de la mano del parque. Somos su mejor carta". Quienes se unieron para luchar porque su maravilloso entorno no se viera calcinado por las bombas o el fuego, luego se agruparon para que los municipios suscribieran la Carta Europea de Turismo Sostenible. El último rincón del monte mediterráneo podrá visitarse, sin perder su virginidad, tal vez por años.
Más información:
http://www.parquenacionalcabaneros.com 
http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/index.htm

Las comunidades autónomas con mayor vulnerabilidad ante los incendios forestales Castilla-La Mancha, Castilla y León y Galicia, mientras que Madrid, Andalucía y Murcia destacan como las que tienen un menor riesgo de sufrir el impacto del fuego en sus bosques, según el "Incendiómetro 2009: bosques en peligro frente al cambio climático", presentado esta semana por WWF.

El informe aborda la situación general de los incendios forestales en nuestro país y compara las políticas aplicadas por cada comunidad autónoma a la hora de enfrentarse a este problema. Para elaborar esta clasificación, WWF ha comparado 21 variables diferentes. Entre ellas, la inversión en gestión forestal, el éxodo rural, la frecuencia y tamaño de los incendios, la intencionalidad o la detención de culpables.

Como novedad en esta edición, WWF analiza también el problema de los incendios forestales ante un escenario de aumento de temperaturas, debido al calentamiento global. La organización insiste en este aspecto de cara a la celebración en diciembre de la Cumbre de Copenhague (Dinamarca), de la que debe salir el compromiso que dé continuidad al Protocolo de Kioto. WWF señala que este nuevo acuerdo ha de contemplar la reducción drástica de emisiones de CO2 procedentes de la deforestación y degradación forestal. De ahí, la importancia de combatir los incendios forestales como parte de la Estrategia Global del Gobierno para luchar contra el cambio climático, asegura la ONG, que recuerda que los incendios en el mundo son responsables de aproximadamente el 20% de las emisiones de C02, unos 6.000 millones de toneladas al año. En el caso español, se cifran en seis millones de toneladas de C02.

Los incendios no sólo contribuyen a este problema, sino que, además, se verán a su vez agravados en un escenario climatológico que se recrudece, insiste la organización. Así, si en 2050 el aumento de la temperatura global supera los dos grados, habría entre dos y cuatro semanas más al año de riesgo extremo de incendios forestales en España. El informe advierte, además, de que en este escenario aumentarán las probabilidades de que se produzcan grandes incendios forestales, que son los que superan las 500 hectáreas afectadas.

Avances a corto plazo

El estudio concluye que los avances más notables de este año se han producido en los factores con resultados tangibles a corto plazo, como es el caso de la investigación de causas. En la actualidad casi todas las comunidades conocen ya el 75% de las causas de los incendios. De igual forma, los sistemas de extinción han alcanzado un elevado grado de madurez en la mayoría del territorio nacional, al tiempo que se ha progresado en la detención de los culpables, si bien todavía hay un amplio margen para la mejora, apunta WWF.

Sin embargo, no se ha reducido suficientemente el número de siniestros, ni se ha evolucionado en aspectos estructurales como las políticas a largo plazo, advierte la organización. Así, la gestión forestal planificada sigue siendo la "gran asignatura pendiente" y hay una inversión pública "insuficiente" en el monte. Tampoco se está revirtiendo el éxodo rural, por lo que decrece el interés por el medio rural, haciéndolo más vulnerable al fuego, subraya la ONG.
Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/3/20090716/tenvirom-wwf-situa-a-castilla-la-mancha-casti-c80110a.html
Web de información de incendios forestales del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino:
http://www.inforiesgos.es/es/riesgos/situacion/incendios/index.html